DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili, Atakum ilçesi Aksu mahallesi 150 ada 126 parselde (eski 260 parsel) tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/516- 2019/362 E.K sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu haliyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını belirterek HMK'nun 107 md. gereğince yapılacak yargılama esnasında dava değerinin tam olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 30.000,00.-TL tazminatın taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 10/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Gökçe Mahallesi 1410 ada 2 numaralı parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/100 Esas 2019/268 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,dava konusu taşınmazların arsa veya arazi vasfında olup olmadığı, köy yerleşim alanı içerisinde yer alıp almadığı bilinemediğinden davalarının belirsiz alacak davası mahiyetinde ikame ettiklerini, dava değerini ve taleplerini belirlemek ve arttırmak üzere 5.000,00 TL'si maddi tazminatın Kabalı Köyü 140 parsel açısından 07.05.2015 tarihinde, Kabalı Köyü 204 parsel açısından 20.10.2015 tarihinden, Kabalı Köyü 205 parsel açısından 05.11.2015 tarihinden, Kabalı Köyü 207 parsel açısından 29.12.2009 tarihinden, Kabalı Köyü 209 parsel açısından 10.06.2015 tarihinden ve Lala Köyü 956 parsel açısından 09.06.2015 tarihinden, lala köyü 957 parsel açısından 10.11.2015 tarihinden ve Lala Köyü 958 parsel açısından 18.12.2013 tarihinden itibaren tahakkuk edecek yasal faiz, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/45 ESAS - 2020/160 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Ordu İli Ünye İlçesi Güzelkale Mh. 104 ada 34 sayılı parsele malik iken, Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/108 E ve 2010/784 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 26/01/2012 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hesaplanacak maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ünye 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Sinop ili Merkez ilçe Dibekli köyü 977 parsel'in 9515,12m² lik kısmının orman olarak tescil edilmesi sebebi ile el konulan kısımlar için bedelin müvekkile ödenmesine ve tüm yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin taşınmazın üstün özellikleri dikkate alındığında düşük belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekillerinin Tekkeköy İlçesi Beyoğlu Mahallesi 574 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın hisseleri oranında malikleri iken Samsun 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Çorum Merkez Ovasaray Köyü Muhtarlığınca 442 sayılı köy kanununa istinaden başlatılan köy yerleşme alanı çalışması kapsamında meralık vasfı kaldırılan hazine adına tescil edilen daha sonra parselasyon planı yapılarak Ovasaray Köyü Tüzel Kişiliği'ne devredilen parsellerden Çorum İli Merkez İlçesi Sara Köyü'nde bulunan 108 ada 1 nolu parselin Sarayh Köyü adına hesaba bedeli ödeyerek kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra 24/08/2012 tarihinde T4 Tescil işleminin geçersiz olduğunu, tapuların iptal edilmesi gerektiği iddiası ile Çorum 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Beyoğlu Mh. 548 nolu parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz maliki iken, Samsun 3 Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/488 Esas - 2018/19 Karar sayılı kararı ile, taşınmazın toplam 18.167,15 m2'lik kısımlarının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek müvekkillerinin tapulu yerlerinin mahkeme kararı ile ellerinden çıkması sonucu uğramış oldukları gerçek zararlarını karşılamak üzere 10.000 TL'nin taşınmazın müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine hisseleri oranında verilmesine karar verilmesini talep ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yeni Büyüklü Mahallesi 1495 ada 13 ve 1495 ada 15 parsel sayılı taşınmazların hisseleri oranında maliki iken Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/350 Esas ve 2018/599 Karar sayılı kararı ile 1495 ada 13 parselin bir kısmının 1495 ada 15 parselin ise tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapularının iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ilgili kararın 25/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kaydına iyi niyetle güvenip uzun yıllar taşınmazı işleyerek ve içindeki ağaçların bakımını yaparak yetişmelerini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/107 ESAS - 2020/523 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Mh. 968 (yeni 116 ada 18) sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/685 E ve 2013/520 K sayılı kararı ile taşınmazın 19103,43 m2'lik kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 19/01/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
