Davalı vekili, gerekli güvenlik önleminin alınmadığını, iş yerinden aşırma sonucu araç anahtarının ele geçirilmesi suretiyle aracın çalındığını, poliçe özel şartları uyarınca zararın teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, gerekli güvenlik önlemlerinin alınmamış olması nedeniyle araç anahtarının iş yerinden aşırma yoluyla ele geçirilmesi suretiyle gerçekleştirilen hırsızlığın poliçe genel ve özel şartları uyarınca teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4.11. maddesi uyarınca araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin murisleri adına kayıtlı Sinop ili Merkez İlçe Kılıçlı Köyü Yaka mevkinde kain pafta 1, 96 parsel nolu taşınmazın tamamı olan 14.180,00 m² 'lik alan ile 92 parsel nolu taşınmazın 2.927,46 m² 'lik kısmının Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2009 tarih ve 2002/290 Esas - 2009/36 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, hükmün 28/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, müvekkil murislerine ait tapuda kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak fiilen kullanılan taşınmazın ellerinden alındığını, devletin idari birimlerinin koordinasyon eksiliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın söz konusu olduğunu, tapu işlemleri Kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun ili Ovabaşı Mah.. 1608 ada, 59 ve 62 parsel sayılı tapu kaydında kayıtlı taşınmaz malikleri olduğunu, söz konusu taşınmazın davacılarca tapu sicilinde kayıtlı taşınmazların tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek malik olduklarını, davacıların tapu kaydı maliki olarak yıllarca kullanmasına rağmen Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25000 ölçekli memleket haritasında amenajman planında orman olarak görüldüğü iddiası ile davacılar ve murislerinin adına tesciline olarak karar verilmesi konulu dava açtığını, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/57 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1691 KARAR NO : 2022/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARACABEY 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS - 2021/184 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin maliki bulundukları Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy'ün vaki ve kain olan tapunun 1398, 930, 535, 151 nolu parseller ile müvekkillerinden T3 müstakilen maliki bulunduğu Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköyünde vaki ve kain olan tapunun 1470 parsel ile yine müvekkillerinden Ali Rıza Yalçın'ın müstakilen maliki bulunduğu 940 nolu parseller 3621 sayılı Kıyı Kanununun 9....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacı Sinop ili Merkez İlçesi Ada Mahallesi 35 ada 43 p0arsel olan taşınmazın maliki olduğunu, davacının uzun yıllar boyunca adına olan tapu kaydı altında tasarrufunda bulunduğu taşınmazın Sinop 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin hisseleri oranında malik olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 280 parsel sayılı taşınmazın tapusunun Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/170- 2020/324 E.K sayılı kararı ile iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu haliyle müvekkillerinin mülkiyet hakkına zarar verildiğini belirterek, tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ayrı ayrı 10.000,00 TL tazminatın iptale ilişkin verilen mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Atakum ilçesi Alanlı Mahallesi 1043 nolu parselin 269,37 m² lik kısmının,1038 numaralı parselin 8269,05 m² lik kısmının Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/652 Esas 2014/126 Karar sayılı ilamı ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, Samsun ili Atakum ilçesi Alanlı mahallesi 1072 parsel 395,49 m² lik kısmının ve 1360 numaralı parselin 1590,01 m² lik kısmının tapuya kayıtlı taşınmazın malikiyken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/456 Esas 2014/257 Karar sayılı kararı ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, yasal süre içerisinde Samsun 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/758 KARAR NO : 2022/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2018/309 ESAS, 2020/3 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/758- 2022/858 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2020/758 Karar No : 2022/858 Karar Tarihi : 07/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I incelenen Kararın Tarihi : 08/01/2020 Numarası : 2018/309 Esas, 2020/3 Karar Davacılar : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 5-T5 6-T6 7-T7 8-T1 Davacı : T9 Vekilleri : Av. Şaziye İrem Tandoğar Ekinci Av. T10 Davalı T11 Hazinesi Vekilleri : Av. T12 Av....
T9 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Osman Şükrü Pekgüç'ün maliki olduğu Yalova ili Çınarcık ilçesi, Esenköy köyünde kain 367 ada, 8 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın ormana tahdit hattı içerisinde kaldığından bahisle Osman Genel Müdürlüğü tarafından tapu iptal davası ikame edildiğini, Yalova 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2019/88 ESAS, 2019/633 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/268- 2022/855 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2020/268 Karar No : 2022/855 Karar Tarihi : 07/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 07/11/2019 Numarası : 2019/88 Esas, 2019/633 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av....
