ın savunmalarının aksine ele geçen çayları kaçak olduklarını bilerek taşıdıklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, II-Sanık ...'in temyiz istemine ilişkin incelemede ; Tutanak ve dosya kapsamına göre; Gaziantep'te bulunan Kuruyemişçiler sitesi içinde sanıklardan ... adına ruhsatlı araçtan, sanık ...'ın aracına çuvallarla yükleme yapıldığının görülmesi üzerine, araçlarda usulüne uygun olarak yapılan aramada 900 gramlık 2560 pakette toplam 2304 kg "Mahmood Tea" ibareli çay ele geçirilmesi, çayları gönderen Mikail'in nakliyeci olan ...'...çayları teslim etmesi için sanık ...'...
Talep, sınırlı rekabetin olduğu bir piyasada müşteri bilgilerinin ele geçirilmesi suretiyle oluşturulduğu iddia edilen haksız rekabetin tespiti ve men'i istemli davada ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. TTK'nın 61/1. maddesinde; dava açma hakkına haiz olan kimsenin talebi üzerine mahkemece, mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, 56'ncı maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörüldüğü gibi haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine ve diğer tedbirlere HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerine göre karar verilebileceği düzenlenmiştir....
Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen tarafça icra takibinden feragat edildiğini, her ne kadar feragat beyanı sunulmuşsa da; davanın konusuz kaldığını, devamında hukuki yarar da bulunmadığını, davanın konusuz kalması ile birlikte devamında hukuki yarar bulunmadığı nazara alınarak davanın açılmasına kötüniyetli olarak sebebiyet veren davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiğini, yargılama esnasında sabit hale geldiği üzere davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken davalı lehine gerekçeli karar ile vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının yasa ve usule aykırı olduğunu, takibe konu bononun müvekkili tarafından iradi olarak tanzim edilmediğini, müvekkilin elinden rızası dışında (hukuka aykırı olarak hile ile) çıkan bir bono olduğunu, bu hususta takibe dayanak bononun davalı ve dava dışı 3. kişiler tarafından hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi sebebiyle Denizli Cumhuriyet...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedenli araç değer kaybı istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, gelen ihbar üzerine mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada 43 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 01.04.2011 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçtan 17 karton sigara ile 9 kilo 600 gram çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, dava konusu eşyaları kullanmak için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigara ve çayları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
İdaresi vekilinin 12.05.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine göre yapılan incelemede; 02.10.2014 tarihinde sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam 118 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 16.05.2014 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste sanığa ait valiz içerisinde 180 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları hediye etmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 16.05.2014 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste sanığa ait valiz içerisinde 180 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları hediye etmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın içinde bulunduğu araçta usulüne uygun yapılan aramada toplam 135 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kalması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında yakalanan sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
