B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davalı ... payına yönelik şerhin, tespit olunan bedele yansıtılması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin üçüncü satırında yer alan "tespitine" sözcüğünden sonra "tapudaki davalı ... ile ilgili şerhin bu davalı yönünden tespit olunan bedele yansıtılmasına" sözcükleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mülkiyet ihtilafı bulunmaksızın Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılmış tapudaki şerhin terkini istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Dava, yeni malikin davalı kiracı ile önceki malik kiralayan arasında yapılan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile tapudaki şerhin kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalının yetki itirazının kabulü ile kiralanan taşınmazın ... ilçesi sınırları içinde olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının önceki malik ile yapılan 16.8.2000 tarihli kira sözleşmesi ile ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... Blok ... nolu bağımsız bölümde kiracı olduğunu, sözleşmede kiralananın sadece konut amacıyla kullanılacağının belirtildiğini ancak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapudaki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesiyle; ......
Taraflar arasındaki tapudaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 1425 ve 1378 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, daha sonra teyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kaydındaki şerhin kaldırılmasını için davalıya 3 günlük süre verildiğinin ihtar edildiğini, davalı T6'ın Şile Noterliğinin 10/05/2019 tarih ve 03405 yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinde sözleşmenin feshi ve tapudaki şerhin kaldırılmasını muvafakat vermeyeceğinin anlaşıldığını ileri sürerek, taraflar arasında Şile Noterliğince düzenlenen 06.03.2018 tarihli 01789 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin fesh edilmesini, tapuya kaydedilen şerhin kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
