"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman nitelğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerekteğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil, müdahil Hazine tarafından verilen 08.03.2005 günlü dilekçe ile de tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine, müdahilin davasının kabulüne dair verilen 13.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil, müdahil hazinenin istemi ise yayla iddiası ile açılan tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine, müdahil hazinenin isteminin kabulü ile taşınmazın yayla olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış Mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 488 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespiti ve tescili tapu kaydına dayanılarak yapılmıştır. Geldisi olan kayıt taraflara arasında görülen bu parsele revizyon gören tapu kaydı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından 149 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile ... siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 149 ada 19 parsel numaralı parsel, paylı mülkiyet rejimine tabi olup davalı dışındaki diğer paydaşlar ... ... ... ve ... ... ... davada yer almamaktadır....
