"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.08.2005 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair verilen 30.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 367 ada 24 parsel numaralı taşınmazın davalıya cebri icra yolu ile satışı öncesi verdiği 8.000 YTL para karşılığında, taşınmazın 1/6 payının kendisine devredileceğine dair davalı vekili ... tarafından düzenlenen 28.05.2004 tarihli taahhüde dayanarak tapu iptali ve tescil, mülkiyete ilişkin istemin kabul görmemesi halinde taşınmazın 1/6 payına isabet edecek olan 50.000 YTL bedelin tazminen tahsiline karar verilmesini istemiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İstem miras payına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olup, davacılar tapu kaydına dayanmadığından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 8. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanın tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesine göre, dosyayı inceleme görevi 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. HukuK Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
