Ancak; dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı kooperatifin, davacının kooperatife borçları bulunduğuna ilişkin savunması yeterince araştırılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava kooperatif üyeliğine dayalı olarak davalılara tahsisen kat irtifakı tapusu ile verilen tapu kayıtlarının iptali ve kooperatif adına tescili istemine ilişkin olup, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların annesinin, davalı kooperatifteki hissesini eşit payla taraflara devrettiği, bilahare, davalının, davacı hissesini satın aldığı, bu nedenle kooperatif hissesinin tamamının davalı adına tescil edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı olarak tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Tapu kaydına göre, dava konusu taşınmaz tahsis suretiyle davalı adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili; 2004’de devren aldıkları kooperatif hissesine ait müstakil evi yeniden inşa ettiklerini, ancak tapunun halen kooperatif üzerine kayıtlı olduğu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bir kısım ortakların arsaları 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi kapsamında kaldığından bu yerlerin tapusunun alınamaması nedeniyle genel kurulca tapuların ferdileşmesine geçilmemesine ilişkin karar alındığını ve bu kararın kesinleşmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 1/2 hissesini diğer davalıdan devraldığını, bir kısım aidatın müvekkilince ödendiğini, devredenin kooperatife bir miktar borcu bulunmakta ise de bunun müvekkilini bağlamadığını, kalan borcun tahsilinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, dairenin 1/2 hissesinin müvekkili adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davaya konu dairenin henüz arsa malikleri üzerine kayıtlı olduğunu, bu hususta kooperatif ile arsa malikleri arasında derdest dava bulunduğunu, devreden diğer davalının kooperatife borçlu olduğu için tapu istenemeyeceğini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 08.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminat istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinin müvekkiline ait olması nedeniyle davalı kooperatifçe tapu kaydının tamamının müvekkiline verilmesi gerekirken, taşınmazın tapu kaydının 1/2 payının davacının eski eşi olan diğer davalıya verilmiş olmasının isabetsiz olduğunu ... sürerek tapu kaydının, davalı ... adına olan 1/2 payının iptali ile tamamının müvekkili adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....
