İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içerisinde edinildiği, taşınmaz bedelinin ödenebilmesi için kadının ziynet eşyalarının bozdurulduğu ve çekilen kredinin ödenebilmesi için kadının da çalıştığı, her ne kadar taraflarca düzenlenen anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejiminden kaynaklanan alacak talebi olmadığı belirtilmişse de doğmamış haktan feragat edilemeyeceği ve davacı kadının boşanma davasının yargılaması sırasında alınan beyanlarının vazgeçme niteliğinde olduğu ve ilgili talebe dair tekrardan dava açılabileceği, dava konusu taşınmazda davacı kadının katılma alacağının mevcut olduğu ve hukuki yararı olduğu, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek; hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı ve katılma alacağı ... ...) ile ... aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasının reddine dair Çanakkale 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 403/455 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.04.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ...ve karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, eşler arasında edinilmiş mallara katkı rejiminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/771- 2022/844 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Adana 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2019/351 ESAS-2021/315 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların 1993 yılında evlendiklerini, Hollanda mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, boşanma protokolünde Arapsuyu mahallesi, 6397 ada, 4 parsel, 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/134 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı yan müvekkil ile anlaşma yoluna gitmediğinden ve bu sebeple de müvekkilden mal kaçırma ihtimali var olduğundan öncelikle davalının evlilik birliğinde edinilmiş mal varlığının belirlenmesini, müvekkilin bu varlık üzerindeki katılma alacağının tespit edilmesini; bu tespitler sonucunda mal rejiminin tasfiyesi ile davalının müvekkilden mal kaçırma gayesi olduğundan bu mallar üzerine tedbir konulmasını talep ediyoruz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Davacı ... dava dilekçesinde; 554 ada 6 sayılı parseli 03.11.1994 tarihinde evlilik birliği içerisinde davalı eşi ... adına satın alındığını, kendisinin 22.10.2007 tarihinde boşanma davası açması üzerine davalı eşi Zeki tarafından 23.10.2007 tarihinde diğer davalı ... ’ya tapuda yaptığı satışla taşınmazı devrettiğini, yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Boşanma davasından sonra davacının katkı payı alacağı veya edinilmiş mallara katılma alacağına ilişkin dava açması mümkün bulunduğundan bu nedenle anılan parselin tapu kaydının iptali ile yine eşi ... adına dönüşünü istemiştir. Amacı ileride açacağı davalar nedeniyle belirtilen mal rejimlerinden doğan alacağının tahsilini kolaylaştırmak olduğundan davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı mal rejiminden kaynaklanan alacağının karşılıksız bırakılması amacıyla davalı eşi adına kayıtlı bulunan taşınmazdaki payın muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla açılan iptal ve tapu kaydının önceki maliki olan davalı eşi adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, davanın şahsi hakkına dayalı olarak muvazaa nedeniyle açılan tapu iptali ve tescile yönelik olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/279 ARA KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili mal rejiminin tasfiyesi, katılma alacağı, kişisel malların iadesi (ziynet eşyaları) terdiden parasal karşılığının ödenmesi talebiyle açılan dava dilekçesinde özetle; "Davanın kabulüne, Dava sonuçlanıncaya kadar; Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Bucak Mahallesi 860 Ada 23 Parsel B Blok 12 Bağımsız Bölüm mesken kayıtlı taşınmaz, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Karapınar Mh 1911 Ada 1 Parselde kayıtlı işyeri niteliğindeki 3 numaralı bağımsız bölüm bağımsız bölüm, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Karapınar Mh 1911 Ada 1 Parselde kayıtlı işyeri niteliğindeki 16 numaralı bağımsız bölüm, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünün Ordu İli Altınordu İlçesi Karapınar Mh 1911 Ada 1 Parselde işyeri...
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Boşanma kararı kesinleştiğinde sona erecek evlilik birliği içerisinde edinilen ve boşanma neticesinde davalıda kalacak, Fatsa ilçesi , Kurtuluş Mahallesi 1112 ada 4 parsel B Blak 4. Kat 22 nolu bağımsız bölümde tapuya kayıtlı numaralı bağımsız bölümün ve 34 XX 361 plakalı aracın müvekkilinin yaptığı ve katkının karşılığı olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava sonunda hükmedilecek tazminat ve nafaka alacaklarımızın ve katkı payının teminat altına alınması bakımından davalı adına kayıtlı taşınmazlara ve varsa adına kayıtlı araçlara ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep, haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
