Aile Mahkemesi TARİHİ :16.07.2014 NUMARASI :Esas no:2013/483 Karar no:2014/507 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın, davalı koca Sıtkı tarafından diğer davalı Erdem'e, davalı Erdem'in de davalı T. G.'a satışı suretiyle oluşan tapu kaydının iptali ve satış işlemi öncesinde olduğu gibi davalı koca adına tescili ile taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Aile konutu şerhi konulmasına yönelik istek maktu harca tabi ise de; tapu iptal ve tescil isteği taşınmazın aynına ilişkin olmakla değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabidir. Nispi harçlarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu md.28/a)....
Taşınmaza aile konutu şerhi konulabilmesi için taşınmaz üzerinde eşlerden birinin ayni ya da kişisel hakkı bulunmalıdır. Taşınmazın T3 adlı şahsa devredildiği, yukarıda açıklanan sebeplerle devir işleminin geçerli kabul edildiği, davacı kadın veya davalı eşinin bu taşınmaz üzerinde artık ayni ya da şahsi bir hak sahibi olmadıkları anlaşıldığından davacı kadının taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi konulması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir." Gerekçesi ile, "Davanın TAPU İPTALİ VE TESCİLİ TALEBİ YÖNÜNDEN REDDİNE; Davanın AİLE KONUTU ŞERHİ KONULMASI TALEBİ YÖNÜNDEN REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı kadın; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Davacı dava dilekçesinde taşınmazın aile konutu olması nedeniyle rızası dışında davalılara devri sebebiyle taşınmazın tapusunun iptali ve davalı eşi adına tescilini talep etmiş, ayrıca taşınmazın tapu kaydına lehine aile konutu şerhi konulmasını istemiştir. Davacının her bir talebi ayrı dava niteliğinde olup birbirinin fer'isi olmayan taleplerdir. Dava dilekçesi ile birlikte yatırılan başvurma harcı, dilekçedeki tüm talepleri kapsar. Ancak davacının tapu iptali ve tescil talebi nispi peşin harca, aile konutu şerhi talebi ise maktu harca tabidir. Dosyada davacı tarafından yatırılmış maktu peşin harç aile konutu şerhi konulması talebi için alınmıştır. Davacının tapu iptali ve tescil talebi yönünden nispi peşin harç alınması gerektiği halde ayrı bir harç alınmamıştır....
Dava, aile konutundan kaynaklı ipoteğin kaldırılması, tapu iptal tescil ve aile konutu şerhi konulması davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine, aile konutu şerhi konulmasına, taşınmazın davalı banka adına olan tapu kaydının iptali ile davalı T5 adına tapuya kayıt ve tesciline kayıt verilmiş, davalı banka tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davalı Osman cevap dilekçesinde özetle; adına kayıtlı olan taşınmaz üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, aile konutu vasfı kalmayan taşınmaza ilişkin aile konutu şerhi talebinin reddine ve yasal dayanağı olmayan edilinmiş değil, kişisel mal olan taşınmaza ilişkin davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile davaya konu Antalya ili Korkuteli ilçesi, Yeni Mah. 1059 Ada, 5 parsel 2. Kat 13 nolu bağımsız bölüm'ün davalı T4 adına olan tapu kaydının iptali ile davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, 2- Aile konutu şerhi konulması davasının kabulüne"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar; tehiri icra talebinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına ve davanın tümden reddine yönelik istinaf talebinde bulunmuşlardır. Davacı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
davacının dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi konulması talebi açısından talebin hukuki yarar yokluğu ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek; ipoteğin kaldırılması talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına, aile konutu şerhi konulması talebinin ise usulden reddine karar verilmiştir....
Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve hukuki nitelendirme Dava; tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin olup uyuşmazlık davanın kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi, 6 ncı maddesi, 194 üncü maddesi, 705 inci maddesi, 1023 üncü maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesi, 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri. 3....
DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhi Konulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla ve Dairemizce aile konutu şerhi konulmasına yönelik davanın tefriki üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın üçüncü kişiye yapılan satışının iptali ile eş adına tescili ve taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Buna göre uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 15. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK.nun 194. maddesi gereğince aile konutu olan taşınmazın muvazaalı olarak yapılan devri işleminin iptali ile TMK.nun 194. maddesi gereğince aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna, davada zilyetliğe dayanılmadığına, mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.)...
