ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2015/1031 ESAS 2019/779 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (İmar İhyaya Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı Hazine vekili, davalı T8 vekili ile davalı Karaköprü Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2015/1031 ESAS 2019/779 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (İmar İhyaya Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı Hazine vekili, davalı T8 vekili ile davalı Karaköprü Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
Dava dilekçesinin içeriğindeki açıklama ve talep ile dosya kapsamına göre; dava, tapu iptali ve tescil yerinde görünmez ise mülkiyet hakkının tespiti istemine ilişkindir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3, 14 ve 46/1. maddelerine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil davasıdır. Dairemizce dosyaya içerisine getirtilen davacı adına belgesizden tespit edilen taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının incelenmesinde; 389 ada 165 sayılı parselin davacı tarafın murisi Meryem'e, diğer taşınmazların ise, yine davacının murisi murisi Mevlüt İlhan'a ait olup ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçıları adlarına verasette iştirak olarak tespit ve tescil edildiği, iş bu dava dosyasında ise davacı tarafın 3.kişiden satın alma ve zilyetliğe dayalı olarak dava açtığı anlaşılmakla; belgesizden tespit edilecek 100 dönüm limitini aşmadığı Dairemizce kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
beri ve ne şekilde kullanıldığı, imar-ihya gerektiren yerlerden olup olmadığı, böyle yerlerden ise imar-ihyaya konu edilip edilmediği ve edilmiş ise imar-ihyasının hangi tarihte tamamlandığı hususlarını açıklamaya yeterli bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 75 parsel sayılı 149.700,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 134 ada 75 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.803,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
ile davalı Hazine adına 129 ada 23 parsel olarak tescil edildiğini, davalı Hazine adına tescil edilen kendisine ait olan kısmın iptali ile adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilindiği üzere önceki niteliği itibariyle imar ve ihyaya muhtaç iken, idari yoldan tapuya tescil edilen taşınmazlar zilyetlikle iktisabı mümkün yerlerden ise ihdasen tescil tarihine kadar lehine mülk edinme koşulları oluşan zilyedi adına tapuya kayıt ve tescil edilebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 18.04.2007 gün, 2007/8-220 Esas, 2007/217 Karar, 15.01.2014 gün, 2013/8-296 Esas, 2014/2 Karar) 6.3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 20, 27, 30, 42 parsel; 109 ada 12, 13, 21, 22 parsel; 116 ada 4 parsel sayılı, sırasıyla 1.957.51, 27.340.69, 21.027.55, 2.612.18, 11.918.23, 2.289.61, 797.04, 2.766.62, 631,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 13, 21 ve 116 ada 4 parseller ...; 109 ada 22 parsel ..., 101 ada 20 parsel ..., 101 ada 27 ve 109 ada 12 parsel ... ve müşterekleri, 101 ada 30 parsel ... ve müşterekleri, 101 ada 42 parsel ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra, yargılama devam ederken 22.10.2014 tarihinde 109 ada 12, 13, 21 ve 22 parseller kamulaştırma nedeniyle...
