A.. lehine yapmış olduğu vasiyetnamelerin yapıldığı tarihte ehliyet yönünden yeterli olmadığını, murisin ağır hasta ve çok yaşlı olduğunu, vasiyetnamelerin murisin bakılmayacağı tehdidi ve zorlama ile yaptırıldığını beyan ederek, vasiyetnamelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, müvekkilinin murisin eşi olduğunu, evlilikleri boyunca vefatına kadar murisin tüm bakım ve ihtiyaçlarının tamamının müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin eşine bakmayacağı hususunda hiç bir baskısı olmadığını, ayrıca vasiyetnamelere düzenlenmeden önce doktor raporu alındığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, hukuki ehliyetsizlik ve ikrah iddiasına dayalı vasiyetnamenin iptali talebine ilişkindir. TMK 557.maddesinde, vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....

böylece 100.000,00.TL verilirse bu taşınmazları davacıya geri verebileceğini söylediğini, davacının yanındabulunan Eyüp Sağır, Caner Coşkun, T10, Tamer Şensoy ve Turgut Akyol'un bu konuşmalara şahit olduğunu, davalıların kötü niyetli olduğunu, davalılar adına olan tapu kayıtlarının irade fesadı yani hukuki ehliyetsizlik, hata, hile, ikrah ve muvazaa nedeniyle iptaliyle müvekkil davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; manevi baskı altında yapılan vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiştir. İkrah (korkutma) kişinin irade serbestisin! ihlal suretiyle onu gerçek isteğine uymayan bir beyanda bulunmak zorunluluğunda bırakan, hukukun caiz görmediği davranışlardır. İkrah maddi ve manevi olmak üzere iki türlüdür....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hile, ikrah, ehliyetsizlik ve muvazaa sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2017/138 ESAS, 2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Ehliyetsizlik, Hile (aldatma) ve Korkutma (ikrah) Hukuksal Nedenine Dayalı Tapu İptal ve Tescil, olmazsa Bedel KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduğunu, müvekkilinin Adana 6....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/211 ESAS - 2022/477 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/211 Esas, 2022/477 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 110 ada 115 sayılı parselin murisleri Fatma Yıldız adına kayıtlı iken tehdit, ikrah ve muvazaa nedenlerinden dolayı davalı Ali Yıldız adına tapulandığını onun tarafından da muvazaalı bir şekilde davalı T7 devredildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile müvekkillerinin miras payları oranında adlarına tescilini olmadığı takdirde her davacı adına 20.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T7 açılan davayı kabul etmemiş, satışın usulüne uygun bir şekilde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Hendek 1....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/2023 tarih, 2021/324 esas 2023/119 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (hile- ikrah nedenine dayalı) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357. Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz."...

den ikrah yoluyla 160.000.-TL ödeme belgesi alındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde taşınmazın değerinin ödenmesine karar verilmesini istemiş, yargılamanın devamı esnasında davaya ilişkin hak ve alacaklarını ...'e temlik etmiş ve ..., ... tarafından açılan davanın kabulünü istemiş, birleşen davaların reddini savunmuştur. Davalı ..., asıl davanın reddini savunmuş; birleşen ilk davasında çekişmeli taşınmaza davalı ...'nin elatmasının önlenmesi ve ecrimisil, birleşen diğer davasında yapmış olduğu harçla ilgili takibe yönelik itirazın iptali ve icra takibinin devamına, olmadığı takdirde alacağa, birleşen son davasında ise ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Mahkemece, "asıl davanın reddine, birleşen itirazın iptali davasının konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer birleşen davaların kabulüne" karar verilmiştir....

Öte yandan; diğer maddi hukuk işlemlerinde olduğu gibi (BK'nın 23. madde vd ), hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatın feshi (iptali) için dava açılabileceği gibi feragatın hata, hile veya ikrah nedeniyle geçersiz olduğu aynı davada da savunma yoluyla ileri sürebilir. Keza, 6100 sayılı HMK'nın 311. maddesi, ''feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir.'' hükmünü öngörmektedir. Öte yandan, hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazda eşi olan davalı ile 1/2 paylarla paydaş iken, davalının baskı ve tehditleri sonucu 1/2 payını satış suretiylet temlik ettiğini, boşanma davası süresince davalının kendisini ve çocuklarını sürekli tehdit ettiğini, temlikin davalının ikrahı ile gerçekleştiğini ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıya ait payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacıya ait payın davalının tehdidi ile temlik edildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....