Davacılar vekili; sadece davalının değil, tüm çocuklarının mirasbırakan ile ilgilendiğini, tüm çocuklarının mirasbırakana sıra ile baktıklarını, davalının İstanbul’da ikamet ettiğini, davalının eşinin mirasbırakanı istemediğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mirasbırakanın kanser hastası olunca ağırlıklı şekilde Bolu’da oturan davacı kızı ... tarafından bakıldığını, mirasbırakanın toplam 11 adet ve değeri yüksek olan taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdiyle davalıya devrettiğini, mirasbırakanın amacının kız çocuklarından mal kaçırmak olduğunu, temliklerin makul sınırı aştığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....
Davacılar vekili; sadece davalının değil, tüm çocuklarının mirasbırakan ile ilgilendiğini, tüm çocuklarının mirasbırakana sıra ile baktıklarını, davalının İstanbul’da ikamet ettiğini, davalının eşinin mirasbırakanı istemediğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mirasbırakanın kanser hastası olunca ağırlıklı şekilde Bolu’da oturan davacı kızı ... tarafından bakıldığını, mirasbırakanın toplam 11 adet ve değeri yüksek olan taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdiyle davalıya devrettiğini, mirasbırakanın amacının kız çocuklarından mal kaçırmak olduğunu, temliklerin makul sınırı aştığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....
Davacılar tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde muris muvazaası nedeniyle ölünceye kadar bakma akdine dayalı olarak oluşturulan tapu kayıtlarının iptali; bu talebin yerinde görülmemesi halinde tenkis suretiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda yenilik doğurucu nitelikte olması nedeni ile davanın görev yönünden reddine mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve süresinde talep edilmesi halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; çekişmeli taşınmazlara ait tutanaklarının olağan usullere göre tespit işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliği’nde, yeğeni olan sanık ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi imzaladığı, yine aynı tarihte mağdur ... tarafından sanığa “her konuda ve her türlü tasarrufu yapabilecek içerikte, düzenleme şeklinde genel vekaletname” verildiği, ancak mağdur ...’nun noterlikte açıkladığı öncelikli iradesinin “ölünceye kadar bakma akdi ile ve bu akdin doğal sonucu olarak taşınmazlarının kendisi üzerine kayıtlı olmaya devam etmesi, ancak taşınmazlarla ilgili kira, vergi, alacak ve diğer yasal işlemlerin sanık tarafından yerine getirilmesi, ancak ikinci vekaletnamenin tanzimi sırasında ölünceye kadar bakma akdine atıfta bulunulmadan genel vekaletname tanzim edildiği, genel vekaletnamede ölünceye kadar bakma akdine atıfta bulunulmaması nedeniyle taşınmazların devri dahil her türlü tasarrufu yapma yetkisinin sanığa geçtiği, sanığın da bu vekaletnameye dayanarak mağdur adına kayıtlı bir adet mesken ile iş yerini adına tescil ettirdiği, sanığın kardeşi olan katılanın şikayeti üzerine soruşturmanın başlatıldığı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali- Tescil ve Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-28.11.1988 tarihli ölünceye kadar bakma akdinin okunaklı bir örneğinin eklenmesi; 2-Ölünceye kadar bakma akdinin konusunu teşkil eden 934 ada 5 parselin tapu kaydının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.11.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar ... ve arkadaşları; miras bırakan ....kayden maliki olduğu 2720 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amacıyla tapuda yapılan 04.08.2005 tarihli ölünceye kadar bakma akdiyle intifa hakkını üzerinde bırakarak oğlu ...'e temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Birleşen dosyada davacı..... aynı yöndeki iddialarla pay oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini yerine getirdiğini, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları, davalının ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dava ölünceye kadar bakma akdi doğrultusunda bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. 2. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi 6098 sayılı Kanun'un 611 inci maddesinde düzenlenmiş ve bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir malvarlığını veya bazı malvarlığı değerlerini devretme borcunu üstlendiği sözleşme şeklinde tanımlanmıştır. Bu tanımdan anlaşılacağı üzere ölünceye kadar bakma sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir sözleşmedir. Bu sözleşme ile bakım alacaklısı, sözleşme konusu malın mülkiyetini bakım borçlusuna geçirme; bakım borçlusu da almış olduğu malların değerine ve bakım alacaklısının daha önce sahip olduğu sosyal durumuna göre hakkaniyetin gerektirdiği edimleri, bakım alacaklısına ifa etmekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.07.2011 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdine dayalı ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı ... iptal ve tescil istemine ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili aleyhine ‘ehliyetsizlik ve muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis’ istemli dava açıldığını, açılan davaya yasal süresi içinde cevaplarını ve delillerini sunma gereği hasıl olduğunu, Dava konusu taşınmazın müvekkiline, muris tarafından ivazlı bir akit olan ‘ölünceye kadar bakma akdi’ ile verilen bir taşınmaz olduğunu , müvekkilinin sadece bakım akdinin yapıldığı tarihten sonra değil, taşınmazın kendisine devrinden önce de bakım alacaklısı olan murise yanına almak suretiyle layıkıyla baktığını, bakım yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Bu süreçte bakım alacaklısının barınma, beslenme, sağlık ve sair tüm ihtiyaçları, bakım alacaklısının aynı zamanda gelini olan müvekkili tarafından ölünceye kadar bizzat yerine getirildiğini, Bakım alacaklısı olan murisin de bu bakımdan son derece memnun olduğu için taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile müvekkiline verdiğini, Müvekkilinin, murise...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile bedel isteklerine ilişkindir....
