"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 268 ada 5 parsel sayılı 4695,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında tapu kaydı, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/6'şar pay itibarı ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 78, 115 ada 66, 118 ada 8, 120 ada 12 parsel sayılı 7.826.71; 787.67; 272.28 ve 45.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 78, 118 ada 8 ve 120 ada 12 sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 115 ada 66 sayılı parsel ise davaya konu 2/64 hissesi irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına olmak üzere tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, satın alma hukuki sebebine dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Çekişmeli parselin kadastro tespiti 20.04.2007 tarihinde yapılmış olup, davacı 25.04.2007 tarihli satın alma ve zilyetliğin devri senedine dayanmakta olduğundan, dava kadastro tespiti sonrası sebeplere dayalı tapu iptal ve tescili davasıdır. Her ne kadar dosya Yargıtay 1 Hukuk Daresinden gönderilmişse de 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çameli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 130/119 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava konusu 131 ada 6 parselin öncesinin ortak miras bırakan ...’a ait iken 20.07.1987 tarihli adi senetle satın ve devraldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın ortak miras bırakandan kaldığının doğru olduğunu; ancak, davacının satın almadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 156 ada 75 parsel sayılı taşınmaz “ham toprak” vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare hükmen ifrazlar neticesinde taşınmazın bazı bölümleri dava dışı gerçek kişiler adına tescil olunmuş, çekişmeli 156 ada 75 parsel ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kaydedilmiştir. Davacı mülk edinmeye muktedir zilyetlik iddiasıyla kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, toplanan ve isabetli takdir edilen delillerden çekişmeli taşınmaz bölümünün imar ihya edilmiş II. sınıf tarım arazisi vasfında olduğu, niteliği itibariyle kazanmaya engel bir vasfının bulunmadığı, taşınmaz üzerinde davacının babası yararına tespit günü itibariyle kazanma koşullarının oluştuğu, daha sonrasında zilyetliğin davacıya devredildiği anlaşılmıştır. 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada ... parsel sayılı 726,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, hibe senedi ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tescil talebiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 158 ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 225 ada 120 parsel sayılı 362 hektar 7000.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün ortak murisleri ... zilyetliğinde iken ölümü ile kendisi ve paydaşlarına kalan ... alanı olduğu iddiası ile bu bölüme ait tapunun iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin 14/08/2000 tarihli bilirkişi krokisinde gösterilen 33384 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile muris ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 927 parsel sayılı taşınmazın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını ve hazine adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazın 1/3 hissesinin 26.04.2000 yılında 2/B kapsamındaki yerlerin satışı sonucu ... ... adına tescil edildiğini ve davacının 04.12.2008 tarihli zilyetliğin devri ve harici satış senedi ile taşınmazın tamamının ... ...’dan satın aldığını ve 1/3 hissesinin tapuda davacı adına kayıt edildiğini, Hazine adına tapuda kayıtlı olan 2/3 hissenin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile tapusunun iptali ile davacı müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 106 ve 107 parsel sayılı sırasıyla 905.13 ve 697.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, malikinin kesin olarak bilinemediği belirtilerek bağ vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 161 ada 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 106 ada 23 parsel sayılı 8.043,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin tespit edilememesi nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve muris ... mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 106 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kök muris Mustafa Kızıltaş'ın veraset ilamındaki mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
