"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 151 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan 3 parsel tapu kaydına dayalı olarak, 7 parsel ise belgesiz zilyetliğe dayalı olarak yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında sırasıyla 42004.41 m2 ve 5958.89 m2 miktarlarla fındık bahçesi ve ev niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.Davacı ..., çekişmeli 3 parselin bir kısmının, 7 parselin tamamının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu yerlerin davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış orman yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.11.1994 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 2907 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2907 parselin tapu kaydının iptaline ve 2/B sahası niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Hemen belirtmek gerekir ki; tapu kaydına (zilyetliğe) dayanılarak açılan bir iptal davasında, ayrıca tescil isteğinde bulunulmamış olması iptal davasının reddi için başlı başına bir sebep teşkil etmez. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, iptal isteminin tescili kapsamadığı gözetilerek davacıya, ayrıca tescil davası açması için imkan tanımak ve dava açılması halinde her iki dava birleştirilerek karara bağlanmaktan ibarettir. Değişik anlatımla, sadece iptal davasının kabulüne ve tapunun iptaline karar verilmesi, tapulu bir taşınmazın sicil dışı (kayıtsız) kalması sonucunu doğurur ki, böyle bir uygulama, devletin bütün taşınmazların hukuki ve geometrik durumlarını belirleyerek sicile bağlama yolunda benimsediği -dolu pafta sistemi- genel ilke ile bağdaşmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.06.2012 gün ve 79/191 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, 279 ada 2 sayılı parselin kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edildiğini, üzerinde Belediye'ye ait mezbahane binası bulunduğunu açıklayarak Hazinenin tapu kaydının iptali ile vekil edeni Belediye adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... temsilcisi 07.06.2012 tarihli yargılama oturumunda davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, birleşen dosyadan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil taleplerinin kabulüne karar verilmiş olup, karar tapu iptal ve tescil davasının davacıları tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, Hazinenin son mirasçısı sıfatıyla açtığı tapu iptali, tescil, birleşen dava ise zilyetliğe (TMK:' nun madde 713/2'ye dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Asıl uyuşmazlık zilyetliğe dayalı iptal tescil isteğinine ilişkindir Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2019/460 2021/646 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu İstanbul ili, Beykoz İlçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 1829 ada 73 parselde kayıtlı 202,38 m² büyüklüğündeki taşınmazın müvekkilin kullanımında olduğunun tespit edilmesini talep ettiklerini, 18/04/2012 tarihinde Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/417 esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiğini, bu dava ile tesis edilen 09/04/2013 tarih, 2012/417 esas 2013/633 karar sayılı kararı ile bu taşınmazın kullanım hakkının müvekkilinde olduğunun tespit ve tescili edildiğini, müvekkili lehine verilen kararın ise davanın kabulü ile tapunun iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine " taşınmaz davacı T1 kullanımındadır" şerhi verilmesine karar verilmesi şeklinde bu kararda 26/02/2014 tarihinde kesinleştiğini, davalı T3 tarafından davadan sonraki bir tarih olan 26/11/2012 tarihinde Beykoz Asliye...
Kasabası kadastro çalışmalarına dahil edildiğini öğrendiklerini ve ... köyü sınırları içinde ölçülerek tapunun verilmesini istediklerini ancak cevabi yazıdan taşınmazın ... kasabası çalışma alanı içinde ölçülerek orman sınırları içinde kaldığının tespit edildiğinden tapunun verilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini uzun yıllardır zilyetliklerinde olan taşınmazın tapu kaydının düzeltilerek taşınmazın adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece taşınmaz 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak açılan tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın 1961 yılında belirlenen hudutname ile ... Kasabası sınırları içinde kaldığı ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2019/703 2022/224 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 İstanbul İli, Kartal İlçesi, Hürriyet Mah....
