Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın 03.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15872.79 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 15873.76 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 31/05/2011 - 30/06/2011 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Davacılar Eylül 1934 tarih 25 sıra numaralı tapu kaydına dayanmakta olup, tapu kaydının sınırları ... ... ... ... okumaktadır....
Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taşınmazın ne gibi işlem gördüğü, hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabi yazı ile düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağı örneği ile davalı ise dava dosyası ve kadastro paftası örneğinin, 2- 14.05.2004 tarih 1 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin iktisap nedeni de yazılmak suretiyle tapu sicil müdürlüğünden istenmesi, tescil davası sonucu oluşmuş ise dava dosyasının, 3- Tapu kaydı tescil davası sonucu oluşmuş ise dava dosyasının, 4- Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/262 sayılı dava dosyasının, ilgili yerlerden getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin ve en son durumlarının mahalli tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2017/91 ESAS 2020/318 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T1 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 1986 yılından itibaren kullandığını ve imar ve ihya ettiğini, Hazine adına 2016 yılında tapuya yolsuz olarak tescil edildiğini belirterek 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyularak, Temmuz 322 tarih 53 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli yere uymadığı, nereye ait olduğunun belirlenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle orman yönetimi tarafından açılan davanın muarazanın giderilmesi ve keşfi yapılan taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tesciline yönelik olduğu, taşınmazın resmi belgelere göre ve fiilen orman sayılan yerlerden bulunduğu gerekçesi ile Temmuz 1322 tarih 53 sıra nolu tapu kaydının dava konusu yere uymadığının tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine, ... bilirkişi ... Saymaz tarafından düzenlenen 17.11.2008 tarihli krokili raporda gösterilen 29.751,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kapsamı orman olan tapunun iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1995 yılında yapılan kadastro sırasında yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazın bir bölümünün Nisan 1977 tarihli tapupda kayıtlı olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 632 ada 41 sayılı parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 39 sayılı parselin bir kısmıda davalı olarak raporda gösterilmiş ise de, bu parsele usûlünce dava açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1979 yılında yapılmış kesinleşmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın 1960 tarihli memleket haritasında kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle gerçek kişilerin tutunduğu tapu kaydına değer verilemeyeceği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/06/2012 gün ve 2012/2638 - 8977 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazun bulunduğu yörede 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucunda düzenlenen orjinal kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş onaylı fotokopi örneğinin (......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Dava konusu 12424, 12467, 12471, 9568, 2122, 2426, 508 parsellere ait tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile dayanak tapu ve vergi kayıtları (kadastro sırasında uygulanan) Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat Dava konusu ... sayılı taşınmaza ait tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte ...'nden ve ayrıca bu parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
