Bu nedenle çoğunluğun özetle; “davacı TMK'nın 713. maddesi uyarınca tescil istemiyle açtığı davada tapu kaydına, harici satın alma ve eklemeli zilyetliğe dayandığı halde mahkemece tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek tapu kaydının mahalline uygulanmadığı, davacının dayandığı 1962 tarih ve 12 sıra nolu tapu kaydının yörede yapılan 1982 tarihli arazi kadastrosu sırasında revizyon görmediği, tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek yapılacak keşifte zemine uygulanması, 3402 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca kayıt kapsamında kalan yerler dava tarihi itibariyle kayıt sahibi tarafından kullanılıyor ise tapu kaydına değer verileceğinden, tapu kaydı uyuyor ise, tapu kayıtlarına 3402 sayılı Kanunun 20/B maddesi bağlamında öncelikle kapsam tayin edilmesi ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına husumet yöneltilmesi” gerektiği yönündeki bozma görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Milas 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2011 gün ve 386-830 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Muğla ili Milas ilçesi Şevketiye Mahallesi 207 ada 5 sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gitti kayıtlarının Milas Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel mah- kemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kanuni sani 290 tarih 14 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren onaylı okunaklı suretinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 2- Dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı okunaklı suretinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 3- Davacılar murisi ...'a ait veraset ilamının getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bölgede, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın üzerinde 80 yaşlarında orman ağaçları bulunup eylemli biçimde orman olduğu ve dayanak tapunun taşınmaza uymadığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/278 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli 136 ada 61 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin, getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.10.2012 gün ve 354-461 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu taşınmazın oluşumundan itibaren bütün tedavül kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla resmi akit tabloları dahil taşınmazın tedavül kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.6.2012 gün ve 382-302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Çekişmeli 786 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, kadastro tespit tutanağı, var ise dayanak belgeleri (kadastro sırasında uygulanan tapu kaydı ve vergi kayıtları), kadastro mahkemesince hükmen tescil edilmiş ise tescile esas mahkeme kararı ile anılan taşınmazın davacı ... adına tesciline ilişkin 07.12.1962 tarihli resmi senet ile ekleri (bağış, ölünceye kadar bakma akdi vb.)...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 18/07/2001 tarihinde ilan edilip kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 2000 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın 2000 yılında yapılan kadastro sırasında tarla niteliğinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu açıklanmak suretiyle ... adına tespit edildiği, davacının babası ... tarafından açılan, ... de tescil talebinde bulunduğu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil kabul edilmediği takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 10/07/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu 36 parselin hükmen tesciline esas olan ... Kadastro Mahkemesi'nin 09.03.2003 tarih 1978/84 Esas ve 2003/257 Karar sayılı dava dosyasının Mahkemesi'nden ve ayrıca dava konusu 36 parselin paylı veya elbirliği mülkiyeti durumlarıyla iktisap nedeni ve iktisap tarihlerinin de yazılı bulunduğu tapu kaydının, ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
