"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-k.davalı vekili tarafından, davalı-k.davacılar aleyhine 1.12.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, davalılar-k.davacılar ... vd.vekili tarafından davalı-k.davacı ... Teks.Örme Kumaş Teks.San.Tic. Ltd.Şti aleyhine 25.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı-k.davalı ... Tic. Ltd.Şti.nin elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne, davalılar-k.davacıların tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen 11.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar-k.davacılar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, ecrimisil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.05.2012 gün ve 248/233 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil Davacı-karşı davalı TİGEM ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.2011 gün ve 230/417 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı karşı-davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
İdaresi vekili tarafından ... aleyhine 27.1.2000 ve 15.11.2000 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, birleştirilen davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil, Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada müdahalenin meni talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, karşı davada tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilmiş olup hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ELATMANIN ÖNLENMESİ - YIKIM - ECRİMİSİL -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı, asıl davada TMK 724. Maddeye dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemine ilişkin olup, temyize konu kararın Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Asıl dava, mülkiyet hakkına dayalı müdahalenin men'i ve ecrimisil, birleştirilen dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece asıl dava kabul edilmiş, birleştirilen davadaki tapu iptali ve tescil isteği reddedilmiş, tazminat isteği kısmen kabul edilmiştir. Hüküm asıl davanın davacısı tarafından ecrimisil ve tazminat yönünden temyiz edilmiş olup birleştirilen davanın davacısının temyiz talebi bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ECRİMİSİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları babaları...'ın kendilerinden mal kaçırmak ve saklı paylarını bertaraf etmek amacıyla muvazaalı olarak 274 parsel sayılı taşınmazını davalı çocuklarına satış göstererek bedelsiz devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında bütün mirasçılar adına tescil ve ecrimisil olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı ..., satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, davalı ... ise takdiri mahkemeye bıraktığını bildirmiştir. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
vekilleri tarafından açılan elatmanın önlenmesi, taşınmazın tahliyesine karar verilmesi, kal ve ecrimisil davalarına ilişkin isteğin reddine, birleşen ve davalılar-karşı davacılar vekilleri tarafından Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/267 Esas ve 2007/103 Karar sayılı dava dosyasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile 46 pafta 7867 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile birleşen Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/267 Esas sayılı dosyasının davacıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine” hüküm kabul edilen tapu iptali ve tescil davası ile meni müdahale, kal, tahliye ve ecrimisil davalarıyla, yargılama giderleri yönünden davacı-karşı davalı ..., reddedilen men’i müdahale, taşınmazın tahliyesi, kal ve ecrimisil davaları nedeniyle vekalet ücreti yönünden davalılar-karşı davacılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığında değerinin tazmini istenilmiştir. Birleşen mahkemenin 2006/220 Esas sayılı dava dosyasında ise; fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 3.000 TL ecrimisil ile 5.000 TL alacağın tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davacı-k.davalının tapu kaydının iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin ise kısmen kabulüne, birleşen davada ise, alacak talebinin reddine, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş., hüküm davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
