Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu eski 173 parsel sayılı taşınmazın tapulama yolu ile tarafların yakın murisi Mehmet Niyazi Ramazanoğlu adına tescil edildiği, 20/07/1988 tarihinde ...mirasçıları adına intikal gördüğü, muris mirasçılarının 17/01/1977 (15/06/1978) tarihinde miras taksim sözleşmesi yaptıklarını, bu taksim sözleşmesinde dava konusu eski 173 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetinin 24/74 payının dava dışı murisin kızı ...'na, 50/74 payının ise murisin eşi ...'na bırakıldığı, yapılan bu taksim sözleşmesine dayalı olarak davalılar murisi ... tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1980/463 Esas sayılı dosyasında tapu iptal ve tescil davası açıldığı, bu dosyada 11/04/1985 tarihinde yapılan keşif sırasında davalılar murisi ...'nun alınan beyanında, dava konusu taşınmazdaki hissesini kardeşi olan davacı ...'na verdiğini ve onun adına tescile muvafakat ettiğini beyan ettiği ve beyanın altını imzaladığı, muris ...'...
a vasiyet ettiği, murisin ölümünden sonra yasal ve atanmış mirasçıların tümünün katılımıyla TMK'nın 676 ve 677 nci maddesindeki şekil şartlarına uygun olarak noterde miras taksim sözleşmesinin 12.11.1998 tarihinde düzenlendiği, bu taksim sözleşmesine göre her bir mirasçının kendisine taksim edilen kısmı kullandığı anlaşıldığı gerekçesiyle 117 ada 106 parsel, 171 ada 59 parsel, 171 ada 52 parsel, 120 ada 29 parsel ve 121 ada 6 parsel yönünden açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki dükkan, daire ve çekme kata bağımsız bölüm verilerek bu şekilde tapuya kayıt edilmesine ilişkin talebinin ise taşınmaz üzerinde bulunan yapıda kat mülkiyetinin bulunmadığı, taşınmazın tescilli olmadığı ve taşınmazın bir kısmının imar yolunda kaldığından imar durumuna göre tescillenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle bu parsel yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddine, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, taksim sözleşmesine ve zilyetliğe dayalı iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2013/364 ESAS - 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Kararın dayanağını oluşturan taksim sözleşmesi TMK 676/son maddesinde belirtilen usulle oluşturulmuş geçerli bir taksim sözleşmesi değildir. Bu nedenle Mahkemece işin esasına girilerek yapılacak keşif ile aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesinin mümkün olup olmadığının araştırılması, taksimin mümkün olmaması halinde satış talebinin de olduğu gözetilip satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile taksim sözleşmesine değer verilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Sivrihisar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 100/458 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili mirastan gelen hakka ve taksim sözleşmesine dayanarak davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 220 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 10.10.1961 tarihli miras taksim senedi dava konusu Sivrihisar İlçesi Yeniköy Köyü Şoseüstü mevkiinde bulunan 220 numaralı parselin kadastro tespitinin yapıldığı 14.10.1961 tarihinden önce düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2011 gün ve 223/26 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, ortak miras bırakan ...'den kalan dava konusu 293 parselin tüm mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu vekil edenlerinin miras bırakanı ... ile mirasçılardan ...a isabet ettiğini, ...'ın da payını 21.11.1980 tarihinde vekil edenlerinin miras bırakanı ...'e devrettiğini açıklayarak, tapunun iptali ile ...’in mirasçılık belgesindeki payları oranında vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
Dava konusu 3 adet dükkan ve 2 adet mesken tapu kaydından terkin edilmiş olduğundan tapu iptal ve tescil istemi yerine getirilememiş, davacının davasının bedel olarak tazminine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacının terditli taleplerinden tapu iptal ve tescil isteminin REDDİNE, 2- Davacının alacak isteminin KABULÜ ile 228.000.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Oğuzeli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 155/171 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ortak miras bırakanları olan anneleri ... adına kayıtlı bulunan 729 parsel sayılı taşınmazın onun ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan paylaşımla kendisi ile ... ve ... arasında pay edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hissesi oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak istinaf edenin sıfatına göre yapılan inceleme neticesinde; Dava; vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı olarak vekilin yapmış olduğu miras taksim sözleşmesinin iptali istemine ilişkimdir....
