"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2015 gün ve 336-295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/508 Esas sayılı ecrimisil dosyasının mahkemesinden temini ile dosya arasına alınması, istenilen hususun yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, başlangıçta muris muvazaasına dayalı tapu iptali, tescil ve alacak talebiyle açılmış, yargılama sırasında sunulan ıslah dilekçesi ile tenkis davasına dönüştürülmüştür. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiştir. Eldeki davada, iddianın ileri sürülüş biçimi ve dava dilekçesi değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde tapu iptali, tescil ve ecrimisil isteğinde bulunduğu, daha sonra yargılama aşamasında talebini tam ıslah ederek tenkise çevirdiği, yargılama aşamasında ecrimisil taleplerinin tefrik edildiği, iş bu dosya kapsamında sadece tenkis talebinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, aleyhine davalılar tarafından açılan ve kabulle sonuçlanan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, tescil, tenkis ve ecrimisil davasının miras bırakanın ölüm tarihine göre süresinde açılmadığını, ayrıca miras bırakana özenle baktığını ve ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, HUMK'nun 445 ve 447.maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediğini belirtip, talebin reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının HUMK.'nun 445.maddesinde belirtilen sebeplerle iade-i muhakeme talep etmediği, önceki davada iddiasını savunma olarak serdedip, mahkemece değerlendirilmiş olduğu gerekçesiyle, iade-i muhakeme isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbıran ...'nin, 10.10.2001 tarihinde ... ada ... sayılı parseldeki niteliği mesken olan 6 nolu bağımsız bölümünü davalı ...'e, niteliği dükkan olan 22 nolu bağımsız bölümünü ise davalı ...'...
Dosyada mevcut resmi senet örneğinden; davalılar Süleyman ve Bedir'e muris tarafından yapılan hisse devrinin bağış olarak yapıldığı, devir işleminin bağış olarak yapılması nedeniyle davacı tarafça bu kişiler yönünden mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bağış yapılmış ise tenkis işlemine tabi olacağı, muris muvazaası nedeniyle bu iki davalı yönünden tapu iptali ve tescil kararı verilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca davacı tarafın 1.000 TL ecrimisil talebinde bulunması ve ıslahla bu talebini arttırmamasına karşın, taleple bağlılık ilkesi gözardı edilerek mahkemece davacı lehine 3.506,12 TL ecrimisile karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususların gözden kaçırılarak davalılar Süleyman ve Bedir yönünden tenkis yoluna başvurulup başvurulamayacağı hususunun araştırılmaması, doğrudan tapu iptali ve tescile karar verilmesi, ecrimisil talebi yönünden ise taleple bağlılık ilkesi göz ardı edilerek talepten fazlasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1....
kaçırmak saiki ile yapılmadığını, muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil, tenkis ve ecrimisil talebine ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece 586 ada 7 parsel, 98,159, 170, 228, 234, 235, 236, 237, 248, 254, 255, 256, 260, 267 ,283, 300, 301, 302, 303, 304, 306, 307 ,308, 309, 155, 168, 238, 239, 240, 242, 243, 244, 245, 246, 241, 247, 277, 278, 280, 281, 282, 293, 298 ve 299 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 682 ada 4 parsel, 55, 250, 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu bağımsız bölüm yönünden ise taşınmazlarda mirasbırakanın hiç bir zaman tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle, tenkis talebi yönünden ise bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Taraflar arasındaki uyuşmazlık; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1. 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun 706., Türk Borçlar Kanunu'nun 237. ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği belirtilmiştir. 6.3....
Noterliği'nin 07.11.2012 tarih ve 39742 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalıya devrettiğini, davalının anılan sözleşmeye dayanarak taşınmazları adına tescil ettirdiğini, mirasbırakanın bakıma muhtaç halde bulunmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, bahsedilen ölünceye kadar bakma akdinin iptaline, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini, aşamada ibraz ettiği ıslah dilekçesi ile; tapu iptali ve tescil talebi kabul edilmediği takdirde tenkis, ayrıca ecrimisil talebinde bulunduğunu bildirerek, tenkis ve ecrimisil miktarına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemiştir....
