"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.05.2015 gün ve 2015/4039 Esas, 2015/5366 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Davacı asil, hükmün verilmesinden sonra Dairemizin 16.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in, dava konusu ... ada ... parselde kayıtlı ... no’lu bağımsız bölümün satış bedelini ödeyerek aldığı halde mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşinin önceki evliliğinden olma kızı davalı üzerine tescil ettirdiğini ileri sürerek dava konusu ... no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemişler; davacılar vekili, 28.02.2014 tarihinde davadan feragat etmiştir. Davalı, taşınmazın gerçek değerinin saptanarak harcın ikmal ettirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile: muris ... ve davalı arasında ... .... Noterliğinin ....12.2001 tarihli ve 37930 yevmiye sayılı mirastan feragat sözleşmesi ile davalının, davacı lehine mirastan feragat ettiği, murisin de Konak Tapu Müdürlüğü'nün 10.06.2010 tarihli ve 4914 yevmiye sayılı işlemi ile 8 No.lu bağımsız bölüm ve 10 No.lu bağımsız bölüm üzerine davalı lehine intifa hakkı tanıdığı, ayrıca ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mirastan ivazlı feragate dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil ile bedel istekli dava sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın taraflarca istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı yanın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil ile bedel isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in 730 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını uhdesinde bırakarak çıplak mülkiyetinin tamamını davalı gelini ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazını satmasını gerektirir bir durumu olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat istekli dava sonunda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 17/03/2020 tarih 2020/324 Esas 2020/368 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde asıl davada davacı ile birleştirilen davada davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 24/01/2022 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... ...... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.1....
Asıl dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil; birleştirilen davalar ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ve tenkis ile tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler. Bu yükümlülüklerini yerine getirmemeleri halinde, sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir. Kuşkusuz, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olarak yapıldığı her zaman ileri sürülebilir. Kısaca ifade etmek gerekirse, muvazaa irade ile beyan arasında kasten yaratılmış aykırılıktır. Böyle bir savunma ileri sürülmüşse, mahkemece dayanılan sözleşmedeki tarafların gerçek ve müşterek amaçlarının Borçlar Kanununun 19. maddesi hükmünden yararlanarak açıklığa kavuşturulması gerekir....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek dairemizce yapılan incelemede: Davacılar vekili, Batman ili, Kozluk ilçesi, Uzunçayır köyü çalışma alanında bulunan 7 parsel sayılı 492.750,00 m² yüzölçümlü taşınmazın yolsuz şekilde davalılar murisi lehine tescil edildiği iddiasıyla tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak, tapu kaydının iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa tazminat istemiyle dava açmış, yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine dair yukarıdaki karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava, kadastro tespiti öncesi sebebe (eski tapu kaydına) dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli taşınmazın 07.10.1993 tarihinde (Seyfettin oğlu) T14 lehine hükmen tescil edildiği anlaşılmaktadır....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; söz konusu mirastan feragat sözleşmesinin hükümsüz olduğunu, vekalet ücreti konusunda ...'nın sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasçılık belgesinde mükerrer kaydının iptaline karar verilen 21.11.1954 doğumlu ...'nın mirasçı olarak gösterilerek, mirasçılık belgesinin düzenlenmesi, mirastan feragat sözleşmesi bulunan ...'nın irs ilişkisinin kesilmemesi için mirasçılık belgesinde gösterilmesi mirastan feragat etmesi nedeniyle miras payının kime kalacağının gösterilmesi (Yargıtay 14....
