"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak ( Mirasta Denkleştirme) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, her iki davacı adına Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılardan ...'a ait adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Avukat ...'dan ...'a ait vekaletnamesinin aslının veya onaylı örneğinin istenip dosyaya alınması, vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davacı ...'e tebliği, bu ikinci halde bunun yönünden de yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2012 (Salı.)...
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 23.5.2011 gün, 3700-2796 sayılı, 2.Hukuk Dairesinin 4.4.2011 gün 6451-5802 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, mirasta denkleştirme istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 2.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 2.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasta Denkleştirme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkeme kararının davalı ...'a tebliğine ilişkin tebligat belgesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. Karar tebliğ edildi ise tebligat belgesinin dosya içine alınmasına, tebligat yapılmadı ise usulüne uygun olarak gerekçeli kararın davalı ...'a tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi ile; 2-İncelenmesine gerek görülen .... Mahkemesinin..... esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.) .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/04/2009 gününde verilen dilekçe ile mirasta denkleştirme olmadığı takdirde tenkis talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasta denkleştirme istemine ilişkindir. Davacı vekili; tarafların ortak murisi olan babaları ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL YRG.GELİŞ TARİHİ:17.7.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, tapu iptal tescil, karşı dava mirastan denkleştirme istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
Somut olayda; davacı ve davalıların mirasçı olduğu, asıl davanın muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis; birleşen dava ise, mirastan denkleştirme sureti ile alacak, mümkün olmadığı takdirde tenkis talebine ilişkin olduğu, ihtiyati haciz talebi yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu, mirasta denkleştirme nedeni ile ve tenkis yönünden davacının alacaklı olup olmadığı ve miktarı belli olmadığı, her ne kadar dosyaya bir kısım banka kayıtları sunulmuş ise de bu hususların tahkikat aşamasında netleşeceği, kesin miktarı belli olmayan alacağın vadesinin geldiğinin kabul edilemeyeceği, İİK 257 'nci maddesindeki yasal koşullarının bu aşamada oluşmadığı, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır Bu nedenlerle, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirlenmekle, HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- İstanbul 25....
olduğundan öncelikle muvazaa nedeniyle iptali ve müvekkiline miras payı oranında iadesi bu mümkün değilse TMK. 669 hükmü gereği mirasta denkleştirme kuralları gereğince karşılıksız almış olduğu mal varlıklarının (araba, makine ve para) müvekkiline miras payı oranında verilmesi gerektiğini, davalı T3 muris Yaşar Seyhan'ın alt soyu olduğundan eldeki davada ispat külfetinin davalı Arif üzerinde olduğunu, hem yaklaşık ispatı aşacak şekilde davanın ispat edilmiş olması ve davasını ispat eder somut delillerin dosyaya sunulmuş olması hem de davaya dayanak yapılan kanuni karinelerin ve Yargıtay içtihatlarının tamamen müvekkili lehine olması hususu göz önüne alındığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyan ederek mahkemece 06.09.2022 tarihinde ve 05.10.2022 tarihinde ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararının kaldırılmasına, alacağına yeter miktarda; davalıların menkul, gayrimenkul malları ile banka hesaplarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan babaları ...'in, 3. kişiden satın aldığı 70 ada 27 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlunun kandırması sonucunda davalı adına tescil ettirdiğini, temlikin aldatma, kandırma, muvazaa hukuksal nedenleriyle batıl olduğunu, MK.'nun 671 maddesi gereğince mirasta iadeye tabi olduğunu ileri sürerek, yasal miras payı oranında bedele karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile temlikin BK.'nunu 18. maddesi kapsamında muvazalı olduğunu, bu nedenle tapu kaydının iptali ile yasal miras payı oranında adına tesciline olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanı ....'nün 59 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı ikinci eşine devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, murisin paylaştırma kastı ile hareket ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin mirasçıları arasında denkleştirme yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 9.8.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesi uyarınca satışı vaad edilen payların iptali ile davacı adına tescili istemi ile açılmıştır. Mahkemece sözleşmede belirtilen bedelin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle satış vaadi sözleşmesinin geçersiz olduğu kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya dayanak yapılan 8.1.1999 günlü satış vaadi sözleşmesi re'sen düzenlenmiş olup, hukuken hüküm ifade eder biçimde düzenlenmiştir....
