"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.04.2012 gün ve 75/46 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ...tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davanın kabulüne ilişkin bölüm davalılar arasında yer alan sadece ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede dava konusu 2045 sayılı parselin yapılan taksim sonucu ... kızı Ş... adına kayıtlı bulunduğu, mirasçıları ..., ... ve ... arasında 06.02.2008 tarihinde yapılan intikal ve taksim sonucu...’den gelen taşınmazın tamamının ... kızı ...’e intikal ettiği, ve 06.02.2008 tarihinden itibaren taksim sonucu ... adına kayıtlı bulunduğu saptanmıştır.Hüküm kayıt maliki ... tarafından temyiz edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü; - KARAR - Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’dan alınan vekaletname ile ...’ta bulunan ... parsel sayılı taşınmazının davalılardan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sonucu, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tufanbeyli İlçesi, Fatmakuyu Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 137, 139, 160, 173, 186, 200, 208, 221 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardan 111 ada 137, 139 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına; 111 ada 160, 173 ve 221 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 111 200, 208 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 111 ada 186 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylarla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddine dair verilen karar birleşen dosya davacısı- asıl dosya davalısı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Kadastro sonucunda, ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 99 parsel sayılı 21.242,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğu bilinemediğinden dolayı tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, ......
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ... ile dava dışı eniştesi... 24 parça taşınmazda 1/2’şer paydaş iken,...’in ölümüyle mirasçıları ile mirasbırakan...arasında düzenlenen 13.02.1998 tarihli taksim sözleşmesi ile 16 parça taşınmazın taksim edilip 8 parça taşınmazın taksim dışı bırakıldığını, taksim dışı bırakılan 571, 578, 992, 1974, 3012, 3014, 399 ve 767 parsel sayılı taşınmazlarda ... mirasçılarının mirasbırakan Mehmet’e devretmeleri gereken payları 13.02.1998 tarihinde davalı ... ile diğer davalıların mirasbırakanı ...’e satış suretiyle devrettiklerini, işlemlerin kız çocuklardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişleridir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 31 ve 110 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 5.687,91 ve 9.250,70 metrekare yüzölçümündeki temyize konu taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ...t oğlu ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, kayden 1/7’şer hisseyle mirasçıları ... ve ...’a intikal etmiştir. ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 1 ve 127 ada 1 parsel sayılı 9.283,37 ve 8.028,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’er hisseyle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, Dayıoluk Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 31 ve 110 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 5.687,91 ve 9.250,70 metrekare yüzölçümündeki temyize konu taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, kayden 1/7’şer hisseyle mirasçıları ... ve ...’a intikal etmiştir. Kemer Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 1 ve 127 ada 1 parsel sayılı 9.283,37 ve 8.028,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’er hisseyle....ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 12.04.2016 gün ve 2014/235 Esas 2016/192 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.12.2019 gün ve 13850-6562 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Davacılar, kök mirasbırakanları ... ve ...’in 51348 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 1/2’şer oranda malik olduklarını, ...'...
