"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin ... ile ... ve 19 Mayıs Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.12.2012 gün ve 381/281 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili ile 19 Mayıs Belediye Başkanlığı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili 18.11.2004 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Caddesi mevkiindeki mülkiyeti ...'ne ait 439 parsel sayılı taşınmaz ile mülkiyeti 19 Mayıs Belediyesi'ne ait 1200 parsel sayılı taşınmazdaki imar uygulaması sonucu oluşan 256 ada 1 ve 257 ada 12 nolu parsellerin bir bölümü ... Çayı kenarında ve kıyı ... çizgisi içerisinde kalmasına rağmen davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/485 Esas sayılı davasının ikame edildiğini, davacı idarenin bu davası ile tapuda müvekkili adına kayıtlı taşınmazın 3621 sayılı kıyı kanunu ve ilgili yönetmelik gereğince tespit edilen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, bu nedenle de müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasını talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar verildiğini ve söz konusu hükmün kesinleştiğini, söz konusu dava neticesinde müvekkilinin mülkiyetine konu taşınmaz kaydının iptal edildiğini ve özel mülkiyet hakkının sona erdirildiğini, tapu siciline güvenerek iyi niyetle mal iktisap eden müvekkilinin söz konusu karar nedeniyle zarara uğramış olduğundan bu zararın tazmininin gerektiğini, bu sebeple davanın kabulüne ve şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın T4nden alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, 3621 Sayılı Yasaya göre kıyı kenar çizgisi araştırması yapılması gereken tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı 1410 parsel sayılı taşınmazın 1.136,23 metrekare ve 1413 parsel sayılı taşınmazın 5.053,95 metrekare yüzölçümlü kısımlarının idarece belirlenen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca bu kısımların tapu kayıtlarının iptali ile terkinini talep etmiştir. II....
Somut olayda, az yukarıda bahsedilen bilirkişi kurulu raporunda, 19/09/1976 tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisi ile mevcut kıyı kenar çizgisinin farklılık nedenleri üzerinde durulmuş ise de, 21/07/2008 ve 04/09/2008 tarihli fen bilirkişi raporlarında bilirkişilerce tespit edilen kıyı kenar çizgisi ile idare tarafından onaylanan kıyı kenar çizgisi kroki üzerinde gösterilmemiş ve çakıştırma yapılmamış olması doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu Bursa İli Karacabey İlçesi Boğazköy'ünde vaki ve kain olan tapunun 1134, 537, 343, 908 ve 1344 nolu parsellerin 3621 sayılı Kıyı Kanunun 9. Maddesine göre Bursa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yapılan "Kıyı Kenar Çizgisinin Tespitine" ilişkin idari işlem gereğince dava konusu parsellerin kıyı kenar çizgisinin içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılarak kamuya terkinine dair davalar ikame edildiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 1134 nolu parselin 8 m²'lik kısmı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/387 Esas ve 2014/491 Karar sayılı dava ile, 537 nolu parselin 44,40 m²'lik kısmı Karacabey 1....
a ait 02/03/2015 tarihli raporunda A hafi ile gösterilen 118,36 m2 ve B harfi ile gösterilen 7,47 m2 lik kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan toplam 125,83 m2 lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptaliyle kıyıya terkine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3621 sayılı Kıyı Kanunu ile Türk Medeni Kanunu'nun 715 ve 999. maddelerine dayalı olarak açılmış tapu kaydının iptali ile sicilden terkini isteğine ilişkindir. Anayasanın 43 ve 3621 sayılı Kıyı Yasası'nın 5. maddesine göre kıyılar; Devlet'in hüküm ve tasarrufu altındadır, herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 3621 sayılı Kıyı Kenar Kanunu uyarınca açılan tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.T.C. Anayasası'nın ''Kıyılardan Yararlanma'' başlıklı 43. maddesinde; ''Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir. Kıyılarla sahil şeritlerinin, kullanılış amaçlarına göre derinliği ve kişilerin bu yerlerden yararlanma imkan ve şartları kanunla düzenlenir.'' 2. 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 5. maddesinde; ''Kıyılar ile ilgili genel esaslar aşağıda belirtilmiştir: Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Kıyılar, herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır, Kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir. Kıyıda ve sahil şeridinde planlama ve uygulama yapılabilmesi için kıyı kenar çizgisinin tespiti zorunludur....
Yapılan incelemede; Tipiköy'de bulunan 534 parsel sayılı taşınmazın yörede 1980 yılında yapılan kadastro sonucu 15.650 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile dava dışı kişiler adına tapuya tescil edildiği, 21.09.1995 tarihinde yapılan satış ile 5/12 payının davacıya geçtiği, 5/12 payına ise dava dışı ... ile davacının veraseten iştirak halinde intikal ve temlik yolu ile malik oldukları, Hazine tarafından açılan dava sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/507-637 E.K. sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kalaması nedeni ile tapu kaydının iptali ile kıyı olarak kamuya terkinine karar verildiği, hükmün 19/02/2008 tarihinde kesinleştiği, 09/11/2015 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Arazi niteliğindeki Konya İli ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 326,68 metrekarelik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2404,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra kayden davalı ... adına tescil edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu edilen bölümün kıyı kenar çizgisinde kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
