Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.09.2012 gününde verilen dilekçeyle asıl davada Köy Kanununda değişiklik yapan 3367 sayılı Kanunun uygulamasından kaynaklı yolsuz tescile ilişkin tapu iptali ve tescil, karşı dava da ise aynı kanunun uygulamasından kaynaklanan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 03.06.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında davalıya ait 161 ada 8 parsel ile birlikte tespit ve tescil edilen ve köy halkı tarafından "yol" olarak kullanılan taşınmaz bölümü bakımından davalının tapu kaydının iptali ile paftasında yol olarak bırakılmasına karar verilmesini istediğine ve uyuşmazlığın köy halkı tarafından kulanılan yola ilişkin bulunduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gerçekten anılan hüküm uyarınca meydanlar köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edilecek yerlerdendir. Mahkemece taşınmazın niteliğinde ve uygulanacak yasa hükmünü tayininde yanılgıya düşülerek 142 parselin özel siciline kayıt ve tescil hükmü kurulması yasaya aykırı ve kararın bozulmasını gerektirir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç gösterilmeden hüküm düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi Orman Genel Müdürlüğü ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 63/120 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü temsilcisi ile davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi temsilcisi, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası gösterilen 5 parça taşınmazın, 1957 yılından beri idare tarafından lojman, depo, bekçi evi ve arsası olarak kullanıldığını, kadastro sırasında Hazine adına tesbit edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle Orman İdaresi adına tapuya tesciline, Hazinenin elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir....
Dava, tapu kaydının iptali ile köy orta malı olarak tescili istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun “Kamu Malları” başlıklı 16/A maddesinde “Kamu hizmetinde kullanılan, bütçelerinden ayrılan ödenek veya yardımlarla yapılan resmi bina ve tesisler, (Hükümet, belediye, karakol, okul binaları, köy odası, hastane veya diğer sağlık tesisleri, kütüphane, kitaplık, namazgah, cami genel mezarlık, çeşme, kuyular, yunak ile kapanmış olan yollar, meydanlar, pazar yerleri, parklar ve bahçeler ve boşluklar ve benzeri hizmet malları) kayıt, belge veya özel kanunlarına göre Hazine, kamu kurum ve kuruluşları, il, belediye köy veya mahalli idare birlikleri tüzelkişiliği, adlarına tespit olunur” hükmü düzenlenmiştir. Davacı, 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile köy orta malı olarak tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 301 ada 37 parsel sayılı 1.607,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, hak düşürücü süre içinde köy yolunun çekişmeli taşınmaz içerisinde tescil gördüğü iddiasıyla, köy yolunun kaldığı kısma ilişkin tapu kaydının iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....
Yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler" hükmü gereğince dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Davalı, 159 ada 61 parsel sayılı taşınmazı köy tüzel kişiliğinden satın aldığını, köy yerleşim alanı ve planının kesinleştiğini, davacının on yıl sonra köy yerleşim planına itiraz etmesinin ve buna dayanarak tapu iptal ve tescil talebinde bulunmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, köy yerleşim alanının tespitine yönelik itirazın 30 gün askı süresi içerisinde tespit komisyonuna yapılması gerektiğini, söz konusu genelgenin 2012 yılına ait olup 2004 yılında uygulanan köy yerleşim planına daha sonra yayınlanan genelge ile itiraz edilmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde Köy Konağı niteliğindeki taşınmaz hakkında davalı adına tapu kaydının oluşturulduğunu, bu yeri misafirhane yapmak istediklerinde tapu engeli ile karşılaştıklarını, ayrıca davalının köy sokağına da tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının dava açma ehliyeti olmadığı, tapunun iptali talep edildiği tescil talebinde bulunulmadığı dava değerinin dilekçede gösterilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ..., dava konusu 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalılar Hazine ve... Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava konusu 104 ada 25 parsel sayılı taşınmaz kesinleşen kadastro sonucu tapuda ... adına kayıtlı olup, tapu iptali ve tescil davalarında husumet tapu malikine yöneltilmelidir. Dolayısıyla somut olayda davalı sıfatı yalnızca Köy Tüzel kişiliğine ait olduğundan, davalı Hazineye husumet yöneltilmiş olması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 442 sayılı Köy Kanununun 3367 sayılı yasa ile eklenen 13. ek maddesi uyarınca, Boruktolu köyü tüzel kişiliğine tahsis edilen taşınmazın, köy ihtiyar heyeti tarafından hak sahiplerine satışına dayalı tapu iptali tescil, olmazsa arsanın rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davacının isteminin dayanağını 442 Sayılı Köy Kanununa 3367 sayılı Yasa ile eklenen ek 13. madde teşkil etmektedir....
