Köyü 110, 111 ve 122 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, 1984 yılında yapılıp, 11.12.1985 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı iddiasıyla, orman kadastro işleminin iptali istemiyle 08.12.1986; bu parsellerin 2/B madde uygulamasına konu edildiği bu işleminde yasal olmadığı iddiasıyla 22.04.1992 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının iptali istemiyle 12.10.1992; ... ...’ın ise, tapu kaydına tutunarak, 112, 122 ve 123 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, 1984 yılında yapılıp, 11.12.1985 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığı, orman kadastro işleminin iptali istemiyle 28.03.1986 tarihinde, Orman Yönetimine ve Hazine’ye karşı açtıkları davalar birleştirildiği, kısacası tapuda gerçek kişiler ve Hazine adına kayıtlı olan 112, 122 ve 123 sayılı parsellerin orman olarak sınırlandırılması ve 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle...
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Her ne kadar mahkemece bozma kararı doğrultusunda orman ve zilyetlik araştırması yapılmış ise de, çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açılmış olup; yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Kanun koyucu, burada orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat ile özel mülke dönüşme yolunu kapamıştır. Bu itibarla, dava konusu taşınmazın memleket haritasında açık alanda gözükmesi bu olguyu değiştirmez. Etrafı ormanla çevrili olan taşınmazlar, özel mülke dönüşüp tarım ve inşaata açıldığında orman bütünlüğünün bozulacağı tartışmasızdır. Dairemizin bu yoldaki kararları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca benimsenmiş ve yerleşik kararlar halini almıştır [Y.H.G.K.’nın 10.12.1997 gün ve 20/830-1034, 10.12.1997 gün ve 20/808-1039, 08.02.1999 gün ve 7/22-43, 13.10.1999 gün ve 8/689-822, 03.04.2002 gün ve 8/230-261, 22.10.2003 gün ve 20/665-614 sayılı ve yine, orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten sonra 20 yıldan fazla süre geçse dahi orman içi açıklık konumunda olan taşınmazların zilyedlik yoluyla kazanılamayacağı konusundaki 11.10.2004 gün ve 7/531-582 sayılı kararları]....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, ayrı ayrı açtıkları ve mahkemece birleştirilen davalarda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, ayrı ayrı açtıkları ve mahkemece birleştirilen davalarda ......
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili,...Köyü 288 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 594 m2 ve 3127 m2 yüzölçümündeki parsellerin orman içi açıklık niteliğindeki yerlerden olduğu ididasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 30.01.2003 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 123 ada 2 ve 124 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 16454,93 m2, ve 6569,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların orman içi açıklığı olduğu, özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceği, tesbitlerinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazların orman kadastrosu sınırları dışında olduğu ve orman bütünlüğünü bozmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Yasa koyucu ayrı bir kavram oluşturmuş ve hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda ... ve inşaat ile özel mülke dönüşme yolunu kapamıştır. Bu itibarla, dava konusu taşınmazın memleket haritasında açık alanda gözükmesi bu olguyu değiştirmez. Etrafı ormanla çevrili olan taşınmazlar özel mülke dönüşüp, ... ve inşaata açıldığında orman bütünlüğünün bozulacağı tartışmasızdır. Dairemizin bu yoldaki kararları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca benimsenmiş ve yerleşik kararlar halini almıştır [Y.H.G.K.’nun 10.12.1997 gün ve 1997/20-830/1034, 10.12.1997 gün ve 1997/20-808/1039, 22.10.2003 gün ve 2003/20-665/614 sayılı ve yine orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten sonra 20 yıldan fazla süre geçse dahi orman içi açıklık konumunda olan taşımazların zilyedlik yoluyla kazanılamayacağı konusundaki 11.10.2004 gün ve 2004/7-531-582 sayılı kararları]....
Gerçekten de çekişmeli taşınmazlar 1971 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında 72 numaralı iç parsel olarak bırakılmışsa da çekişmeli 2 ve 10 numaralı parsellerin tesbitine esas alınan Ağustos 1950 tarih 140 ve 141 numaralı 20 şer hektar yüzölçümlü tapu kayıtları Orman Yönetimini bağlamayan ve hasımsız açılan tescil davası sonucu oluşmuş hatta bunlardan 140 numaralı olanın iptali istemiyle ... aleyhine açılan davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/159-6 sayılı kararı ile kabulü ve 32 dönümlük tapu kaydı bölümünün iptal edilmesi üzerine çekişmeli taşınmazların güneyinde yeralan 22 parsel orman niteliğiyle hazine adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmazlarla 22 parselin etrafı da 170 ada 19 parsel numaralı orman parseli ile çevrilidir. Yine çekişmeli 3 ve 4 numaralı parsellere kadastro sırasında herhangi bir kayıt revizyon görmemiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.03.1995 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece temyize konu (B) işaretli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacılar yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, (B) işaretli bölümün doğusunda 111 ada 114 numaralı orman parseli, batısındaki ... Nehrinden sonra gelen ve ......
