"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Tapu İptali ve Tescil ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ile tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen evin yapımında çiftçilik yapmak, tütün dikip tarım ürünleri yetiştirip satmak suretiyle katkıda bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde evin bedelinin yarısının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Tapu İptali ve Tescil ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı KARAR Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı/tereke temsilcisi ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın davalı/tereke temsilcisi ...'e tebliğ edilerek, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesine ve ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 4.Aile Mahkemesinden verilen 08.09.2011 gün ve 465/783 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.04.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden bir kısım davalılar vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... vekili Avukat ..., ... ve ...vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Başka kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen 229 ada 4 parselde kayıtlı taşınmaza ait tapunun ½ oranında iptaliyle iptal edilen kısmın davacı adına tesciline, olmadığı takdirde belirlenen değer üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının katkısını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir (HMK mad. 33)....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. ...........
Mahkemece, önceki kararda, tapu iptali ve tescil davasının esastan, taksime ilişkin davanın görev yönünden reddine, katkı payı alacağı ile kira ve hâsılat gelirine ilişkin taleplerin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairece; 649 parsel hakkındaki görevsizlik kararının onanmasına, asıl davanın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı, karşı davanın ise kira ve hâsılat gelirinden pay istenilmesine ilişkin olup bu tür davalarda yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olması nedeniyle uyuşmazlığın Aile Mahkemesi sıfatı ile karara bağlanması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile karar verilmesinin hatalı olduğuna işaret edilerek bozma sevkedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...14. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti ( katkı payı alacağı) ... ile ..., ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki mülkiyetin tespiti (katkı payı alacağı) davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 67/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla doya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece davalılar ... ve ...'a yönelik davanın veraset ilamındaki miras hissesi paylarına göre hesaplama yapılarak 17.625 TL olarak kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalının temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 30.09.2009 tarih 2008/10354 Esas 2008/16260 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
Yukarıda açıklanan ilke ve esaslar doğrultusunda somut uyuşmazlık incelendiğinde; Mahkemece; davacının çalışarak elde ettiği gelirle taşınmaz alımına katkıda bulunduğu kabul edilmiş, hükme esas alınan raporda tarafların eşit geliri olduğu varsayımı ile birim hesabı sonucu bulunan katkı oranı 0,56 kulanılarak katkı payı alacağına hükmedilmiştir. Ne var ki dosya kapsamı incelendiğinde; davacının evlilik tarihinden taşınmazın edinildiği tarihe kadar çalışıp çalışmadığı hususunda duraksama oluşmuş, yöntemince araştırma ve inceleme yapılmadan, kanuni düzenlemeler ve Yargıtay uygulamasına uygun düşmeyen şekilde katkı payı alacağı hesabı yapıldığı anlaşılmıştır....
