Karar Düzeltme Sebepleri Davacı erkek vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesi gerektiğini, 4674 parsel ve irtibatlı 4218 parselin esas ev alanı ve bahçe konumunda olduğunu, alacak davasının belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, müvekkilinin adaletten beklentisi ve davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunmaması için hakkaniyet gerekiği tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi gerektiğini belirtilerek tapu iptali ve tescil talebinin reddine yönelik onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil talebi istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
Katkı payı alacağı ya da katılma alacağı davalarında davacının ayın (mülkiyet) isteme olanağı bulunmayıp, hakkı şahsi alacak niteliğinde bulunan katkı payı alacağı yada katılma alacağı isteğine ilişkin olur. Mahkemenin tapu iptali ve tescil yönünden TMK'nin 706. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı gibi davanın reddine denilmek suretiyle aynı dava içinde yer alan ev eşyaları ve bedeli yönünden de isteğin reddine karar verildiği sonucuna varıldığından ve ev eşyaları konusunda davacı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı gibi TMK'nin 6. maddesi gereğince buna ilişkin iddiasını da kanıtlayamadığından bu istek bakımından da davanın reddine karar verilmesi yerinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, tapu iptali ve tescil ... ile ...aralarındaki katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Ankara 3. Aile Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 221/379 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.05.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... bizzat ve vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek çözüme kavuşturulduğu, davacının dava dilekçesinde, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu mümkün görülmediği takdirde katkı payı alacağı ile TMK’nin 241. maddesine dayalı alacak isteğinde bulunduğunun anlaşıldığı, davacının boşandığı eşi... ile ... arasında gerçekleştirildiği ileri sürülen muvazaalı işlemin davacı yönünden haksız eylem niteliğinde bulunduğu, tapu iptali ve tescile yönelik bu istek bakımından uyuşmazlığın çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu, katkı payı alacağı ile TMK’nin 241. maddesine dayalı isteğin ise 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunu’nun 4. maddesinde yazılı; 4721 sayılı TMK'nin ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK'nin m.118-395) maddelerinden kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde (veya Aile Mahkemesi sıfatı ile) bakılacağına ilişkin olan düzenleme nedeniyle aile mahkemelerinde görülmesi gerektiği,bu nedenle, tapu iptali ve tescile ilişkin...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli kararı ile boşandıklarını ve kararın 23/03/2016 tarihinde kesinleştiğini, davayı ıslah ettiklerini ve taraflar boşandıkları için taşınmazların mal rejimi kapsamına girdiğinden tüm taşınmazlar yönünden katkı payı alacağının belirlenmesini talep ettiklerini belirtmiş, dosya kapsamına sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10F196/15 S nolu 16/02/2016 tarihli ve 23.03/2016 tarihli kararıyla tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalının yargılama sırasında boşandıkları ve davacının da davasını katkı payı alacağı şeklinde ıslah ettiği anlaşıldığından, evlilik birliği içinde edinilen mallara ilişkin katkı payı alacağı istemine ilişkin uyuşmazlığın, TMK'nın mal rejimi ve katılma alacağına ilişkin hükümlere göre aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
tahsiline, tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Veya Katkı Payı Alacağı KARAR Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, temyiz dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilerek, temyize cevap süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının reddine dair ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tescil ( Katkı Payı Alacağı) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmazın davalı adına tesciline esas resmi senet suretinin eklenerek gönderilmesi için dosanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2007...
ve hesaplamada yer alamayacağına ilişkin istinaf başvurusu ile ilgili olarak, dava konusu 240 ada 3 parselin geldisi olan 109 ada 22 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda edinildiği, tarihsiz adi yazılı belge yer alan Altınboğa'daki ev ve arsa ibaresinin bu taşınmazın davalının kişisel malı olarak kabul etmek için yeterli olmayacağı, hesap bilirkişisi tarafından bu taşınmazla ilgili olarak katkı payı hesabı yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu arlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı vekilinin Medeni Kanunda katkı payı ve katılma alacakları davalarının ayrı ayrı düzenlenmiş olmasına rağmen davacı tarafça tüm alacak iddialarının katkı payı alacağı olarak talep edildiğini, bu nedenle davacının ıslah talebine konu ederek katılma alacağı talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, mahkemece katılma alacağına karar verilmesinin yine dava konusu 240 ada 3 ve 9 parsellerle ile ilgili olarak tapu iptali ve tescil kararı verilmesinin usul...
