Dosya içeriğine, toplanan delillere, ehliyetsizlik, hata, hile, gabin ve vekalet görevinin kötüye kullanımına ilişkin tapu iptal ve tescil iddiaların davacı tarafça ispatlanamamış olmasına, davacı tarafça vekile yönelik tazminat davası açılmadığından vekil ile vekil eden arasındaki ibralaşma senedindeki davacıya ait imza incelemesi yapılmasına bu dava için gerek olmamasına, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde ve hükmün fer'ilerinde usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/824 KARAR NO : 2021/1006 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil ( Hata, Hile, Muris Muvazaası Hukuki Nedenine Dayalı ve Kadastro Öncesi Hukuki Nedenine Dayalı) KARAR : Dairemizin 2020/155 Esas, 2020/190 Karar sayılı kararı davacı vekili ve davalı Ahmet vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2012/111-2014/122 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 746 parsel sayılı taşınmazın 2736/26677 payını bedelsiz olarak davalı kızına devrettiğini, aslında amacının ölünceye kadar bakma akdi ile bağış olmasına rağmen harcı düşük olduğu için işlemin satış olarak gösterildiğini,davalının ise bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini,ayrıca temlik tarihinden sonra yine bakım amacıyla elden 10.000 TL verdiğini ileri sürüp davalı adına olan kaydın taraf muvazaası ve hile nedeniyle iptali ile adına tesciline,tescil talebinin kabul edilmemesi durumunda ise ödenmeyen taşınmaz bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan alınarak tarafına verilmesine yine bakım için davalıya verdiği 10.000 TL'nin 15.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak tarafına verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, ehliyetsizlik, hile ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...ve ...’ın toplam 5 parça taşınmazdaki paylarını kardeşleri davalı ...'...
ı kandırdığını ve bu şekilde taşınmazları kendi üstüne tescil ettirdiğini, davanın dayanağının hile ve muris muvazaası olduğunu, oysaki mahkemece kadastro davası olarak somut olayın incelenip karara bağlandığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece keşfen belirlenen değer üzerinden eksik nispi harcın tamamlattırıldığını, bu nedenlerle müvekkili yararına nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı taraf hile ve muris muvazaası hukuki nedenine dayanmış ise de taşınmazın tesis kadastrosu ile doğrudan davalı adına tescil edildiği, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1325 KARAR NO : 2022/97 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/53 ESAS, 2021/492 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Hile ile Muris Muvazaası Hukuki Nedenlerine Dayalı) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/53 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 10/06/2021 tarihli 2021/492 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava hile (aldatma) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, ...ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, ehliyetsizlik, muris muvazaası ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacılar, davalı ile kardeş olduklarını, davalının miras bırakanları anneleri ...’ın yaşılığından faydalanarak hile ile maliki olduğu 2318 ada 4 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile temellük ettiklerini ileri sürerek , davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; yolsuz tescil, irade fesadı (hile) ve gabin hukuksal sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dava dosyasının istinaf kanun yolu incelemesini yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi olarak tarafımızca dava dosyasında 6100 s. HMK' nun 355. maddesinde; "(1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." hükmü ile 6100 s....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, gabin, hile, tehdit nedeniyle ... iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun .../son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen ....01.2014 tarihli ve 2014/... sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
