tarihi ve ayrıca 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle, orman sınırları dışında kalmış, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki zilyetlikle kazanılmayacak yer olduğunun belirlenmesi halinde Hazinenin davası kabul edilmeli; böylesine yapılacak uygulama ve araştırma sonunda, çekişmeli parselin kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında ve ayrıca devletin hüküm ve tasarrufu altında öncesi ve halen orman sayılmayan ve dayanak tapu kayıtları kapsamında kalan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde davanın reddine karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. Kadastro sonucu Yıldızeli ilçesi, Topulyurt köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 21 ve 27 parsel sayılı 2.438,43 ve 7.506,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları gerekçesiyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında çekişmeli ... Köyü 133 ada 4 parsel sayılı 4581.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile köy tüzelkişiliği adına tespit görmüştür. Davacı Hazine taşınmazın boş, hali arazi niteliğinde olup çalılık ve pırnallık olduğunu, mera vasfında bulunduğunu ve bu hali ile devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, bu nedenle tapu kaydının iptali ile mera niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 245 ada 4 parsel sayılı 6640 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından ham toprak olarak tesbiti gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1978 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 90 parsel sayılı 8.178,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın ham toprak olmayıp tarım arazisi olduğunu ve kadastro tespitinden geriye doğru en az 30 yıldır kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve Tescil Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkin olup, dava hazine tarafından açılmış ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sırasında Tortum İlçesi, Serdarlı/Kemalpaşa Mahallesi 468 ada 2 parsel sayılı 578.436,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., irsen intikale ve çekişmeli taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazın adına tescili talebinde bulunmuştur. Yargılama sırasında ..., ..., ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Kadastro sırasında Tortum İlçesi, Serdarlı/Kemalpaşa Mahallesi 468 ada 2 parsel sayılı 578.436,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir. I. DAVA Davacı ..., irsen intikale ve çekişmeli taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazın adına tescili talebinde bulunmuştur. Yargılama sırasında ..., ..., ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davacı Hazine, dava konusu 116 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı iddiasına dayalı iptal tescil istemi ile açılmış, mahkemece mer’a araştırması yapılarak tapu kaydının iptali ile mer’a olarak sınırlandırılması ve mer’a özel siciline kaydına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14, maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan daire Başkanlığına gönderilmesine 04.04.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı Hazine Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki "uçurum" niteliğindeki Hazine adına ihdasen tescil edilmesi gereken taşınmazın imar uygulamasında davalılardan ... Belediyesi adına tescil edildiğini, gerek ... Belediyesinin gerekse ... Büyükşehir Belediyesinin yaptığı imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edildiğini belirterek ... İlçesi, ... Köyü, 952 (122) parsel sayılı taşınmazdan 72 m2 yerin tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, ......
