"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Mihalgazi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2011 gün ve 27/26 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evliliğin boşanma ile sona ermesi nedeniyle mal rejiminin tasfiye edilerek öncelikle dava dilekçesinde gösterilen tapulu taşınmazın tapu kaydının ½ oranında iptali ile vekil edeni adına tesciline bu talebin uygun görülmemesi halinde ise, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taşınmazın ½ hissesine karşılık olarak 3000 TL'nin boşanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı eşten tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş taşınmazın boşanma davası açılmasından sonra davalı eş tarafından muvazaalı olarak diğer davalı ...'e devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin içeriği nazara alınarak; davanın mahiyeti itibariyle Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 10....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, boşanma davasında dosyaya ibraz edilen boşanma protokolünden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer yandan 07.10.1953 gün 8/7 sayılı YİBK'na göre de; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı ya da katılma alacağı nedeniyle taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile tescili istenemez. Bu açıklamalara göre değer artış payı ve katılma alacağı ile ilgili talep bakımından ayın isteme imkanı bulunmayıp alacak istenebildiğine, davacının alacaklarının tahsili bakımından tapu iptali ve tescil davasının dinlenebilme imkanı bulunmakta ise de davacı tarafından tapu kaydının yarı payının iptali sonunda ancak boşandığı eşi Şerife adına tescil istenebilmesi mümkün olup, somut olayda davacı, tapu iptali sonunda adına tescil isteğinde bulunduğuna göre davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken değişik gerekçeyle reddi doğru değil ise de, hüküm sonucu itibarı ile doğru olmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/739 ESAS 2021/743 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının Gebze 2. Aile Mahkemesi 2016/386 E. - 2018/524 K. sayılı dosyası ile boşandığını, karar 10.09.2018 tarihinde kesinleştiğini, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejimi TMK 225/II. maddesi hükmünce boşanma davasının açıldığı 29.03.2016 tarihinde sona erdiğini, taraflar Kocaeli'de ev almaya karar verdiğini ve 18.09.2013 tarihinde Tekyap Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil .... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 26.01.2010 gün ve 878/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, vekil edeni ile davalı arasında ...Aile Mahkemesinin 2008/1003-2009/21 Esas ve Karar sayılı dosyasında görülen boşanma davasının yargılaması sırasında, aralarında 19.12.2008 tarihli protokol düzenlendiğini ve bu protokol gereğince 186 ada 459 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Beyoğlu 3.Asliye Hukuk ve İstanbul 4.Aile (Beyoğlu 2.Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş mallarla ilgili katkı payından doğan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazlara yönelik “katkı payı katılım alacağı” mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir Aile Mahkemesi ise, Aile mahkemelerinde görülmesi gereken dava ve işlerden olmadığı, muvazaalı tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Kararı, davacı asıl ve katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir. ...- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, ....07.2011 tarihli takas protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 634, 818 sayılı Borçlar Kanunu(BK)’nun 213, Tapu Kanunu’nun .... ve Noterlik Kanunu’nun 60.maddeleri uyarınca, “mülkiyeti nakil borcu doğuran sözleşme”ler resmi biçimde yapılmalıdır. Burada şekil geçerlik şartıdır. Emredici kural gereği, resmi şekle uyulmadan yapılan sözleşmeler ise geçersizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2015 gün ve 20-760 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan vekaletname, ile yalnızca davalının eşi aleyhine açacağı boşanma ve ayrılık davası ile eşinin davalı aleyhine açacağı dava ve takipler yönünden avukata tevkil yetkisi verilmiş olup, eldeki mülkiyet hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında özel vekaletnamenin bu haliyle vekile davalıyı temsil yetkisi vermediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında kesinleşen boşanma kararının 3/b bendinde davacıya devredileceği kararlaştırıldığı halde davalı tarafından ilamın gereğinin yerine getirilmediği iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davada mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan herhangi bir alacak isteği bulunmadığına göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
