KANITLAR DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, siparişe göre kuruyemiş kavurma makinası imalatı ve 2 yıl süre ile bakım sözleşmesinden, bir başka deyişle eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Mahkeme nitelendirmesinde de kabul edildiği üzere dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin bulunduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi bu hali ile Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olup dosyanın incelenmek üzere Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir. Ne var ki, anılan Daire tarafından uyuşmazlık, miras payının temliki sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu açıklanarak 31.01.2012 tarih ve 2012/1231 Esas, 2012/1166 Karar sayılı ilamı ile 8. Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dosyası görevsizlikle Dairemize gönderilmiştir....
tapu devirlerinin yapılmaması üzerine davacı tarafından Tapu iptali ve Tescil ile ifa ya eklenen tazminat konulu dava açılmış olduğu,----- sayı ile açılan davanın halen devam ettiği,----sayılı dosyasında düzenlenen --------- tarihli bilirkişi raporları ile taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı müteahhit edimini yerine getirmiş, inşaatları projesine ve imar durumuna uygun olarak tamamlamış, iskan belgesini almış, arsa sahibine teslim edilmiş olduğu ,arsa sahibi tarafından bu edimlerin karşılığı tapuların müteahhide halen devir edilmediğinin tespit edildiği, daha önce açılan tapu iptali ve tescil davası ve daha sonra açılıp ana dosya ile birleştirilen ek dava ile, ------ tarihine kadar tapusu devredilmemiş olan 25 adet dükkan için cezai şart bedeli talep ve dava edilmiş olduğundan, 02.06.2022 tarihinden itibaren geçen zaman içerisinde tapular arsa sahibi adına kayıtlı kalmaya devam etmekte olduğu için yeni bir ek dava açılma mecburiyeti doğduğu, taraflar arasında sözleşme gereğince...
tapu devirlerinin yapılmaması üzerine davacı tarafından Tapu iptali ve Tescil ile ifa ya eklenen tazminat konulu dava açılmış olduğu,----- sayı ile açılan davanın halen devam ettiği,----sayılı dosyasında düzenlenen --------- tarihli bilirkişi raporları ile taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı müteahhit edimini yerine getirmiş, inşaatları projesine ve imar durumuna uygun olarak tamamlamış, iskan belgesini almış, arsa sahibine teslim edilmiş olduğu ,arsa sahibi tarafından bu edimlerin karşılığı tapuların müteahhide halen devir edilmediğinin tespit edildiği, daha önce açılan tapu iptali ve tescil davası ve daha sonra açılıp ana dosya ile birleştirilen ek dava ile, ------ tarihine kadar tapusu devredilmemiş olan 25 adet dükkan için cezai şart bedeli talep ve dava edilmiş olduğundan, 02.06.2022 tarihinden itibaren geçen zaman içerisinde tapular arsa sahibi adına kayıtlı kalmaya devam etmekte olduğu için yeni bir ek dava açılma mecburiyeti doğduğu, taraflar arasında sözleşme gereğince...
Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/311 ESAS- 2022/167 KARAR DAVA KONUSU : (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptal ve Tescil) KARAR : 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ: Davacının Talebi: 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 15.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
