"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; alacak davasının kabulüne, diğer talep ve davaların reddine dair verilen 23.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu ... Köyü 89 ada 127 parsel sayılı 2235328.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, taksim, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında Hazine aleyhinde dava açmış, bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 264 ada 8 parsel sayılı 183,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiş, tespitin kesinleşmesi ile 12.01.2001 günü tescil edilmiş, daha sonra da irsen intikal ve satış sonucu kayden davalı ...'a devredilmiştir. Davacı ..., 07.02.2011 tarihli dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları olan babaları ...'in, 333 ada 637 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümü satın alarak evlilik dışı eşinden olan davalı adına tapuya tescil ettirdiğini, davalının akit tarihinde 13 yaşında olduğunu, taşınmazı alacak gücü bulunmayıp işlemin muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz bedelinin satın alma sırasında davalının annesi tarafından ödendiği değerlendirmesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
nın sağlığında mal varlığını kendilerine paylaştırdığı iddiasıyla) hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; dava konusu 103 ada 889 parsel sayılı taşınmaz dışında diğer nizalı taşınmazlar bakımından asıl ve birleşen davaların kabulüne; -103 ada 857 parselin tapu kaydının iptali ile birleşen dava davacısı ... adına 1/2 pay ve davalı ... adına 1/2 pay oranında tapuya kayıt ve tesciline, -103 ada 858 parselin tapu kaydının iptali ile birleşen dava davacısı ... adına 1/2 pay ve davalı ... adına 1/2 pay oranında tapuya kayıt ve tesciline, -103 ada 859 parselin tapu kaydının iptali ile birleşen dava davacısı ... adına 1/2 pay ve davacı-birleşen dava davalısı ... adına 1/2 pay oranında tapuya kayıt ve tesciline, -103 ada 860 parselin tapu kaydının iptali ile birleşen dava davacısı ... adına 1/2 pay ve davalı ... adına 1/2 pay oranında tapuya kayıt ve tesciline, -103 ada 897 parselin tapu kaydının iptali ile birleşen dava davacısı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; mirasbırakanları ...’in maliki olduğu ... ada ... ve ... nolu parselleri davalı oğlu ...'e, ... parseli davalı kızı ...'e ve ... plakalı traktörü de davalı oğlu ...'e mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarıyla traktörün trafik tescil kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu ayrıca, mirasbırakana ölene kadar davalı oğulları İsa ve Ahmet tarafından bakıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı kızının kendisine bakması karşılığında 26 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 ve 8 numaralı bağımsız bölümler ile 31 parsel sayılı taşınmazların çıplak mülkiyetlerini davalıya devrettiğini, ayrıca... plakalı aracın bedelini ödeyerek davalı kızı adına tescil ettirdiğini, ne var ki temliklerden sonra davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının ve araç kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, dava değerine itiraz etmiş, temliklerin satış suretiyle yapıldığını, kimsenin kendi muvazaasına dayanarak hak iddia edemeyeceğini, aracı kendi birikimleri ile satın aldığını ancak satış bedelinin davacı tarafından havale edildiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını ve edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, 107 ada 94 sayılı parsel yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 105 ada 12, 118 ada 30, 107 ada 95 ve 116 ada 97 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile 6/8 payının davacı ..., 1/8 payının ... ve 1/8 payının ... adlarına tapuya tesciline, 107 ada 38 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 105 ada 64 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 6.9.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı taralı 6870,59 m2 yüzölçümlü bölümün davacı ... adına, kalan 4323 m2’lik kısmın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından 105 ada 64 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazını icra tehdidi nedeniyle arkadaşı ...’ya temlik ettiğini, ancak devrin muvazaalı olduğunu bildiği halde ...’in taşınmazı davalı ...’den satın aldığını ve yine durumu bilen kardeşi davalı ...’e aktardığını, taşınmazın...’e teminat amacıyla devredildiğine ilişkin adi senedin mevcut olduğunu ileri sürerek payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Dava, tescil ilamı sonucu oluşmuş tapu kaydının iptali istemine ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12/02/2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
