"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tapu kaydının iptali istenilen taşınmazın cebri icra yoluyla satıldığının anlaşılmasına bu sebeple davanın konusunun kalmamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2012. (Pzt.)...
Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, boşanma ve edinilmiş mallarla ilgili tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında boşanma davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya edinilmiş mallarla ilgili tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Aile Mahkemesi'nce,Aile mahkemelerinde görülmesi gereken dava ve işlerden olmadığı, davalıya bağışlandığı halde, taşınmazın devredilmediği iddiası ile tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazlara yönelik “katkı payı katılım alacağı” mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle, Aile Mahkemesine görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının temyiz dilekçesi davalılardan ...'e tebliğ edilmemiştir. Açıklanan sebeple davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ...'e usulüne uygun tebliği ile cevap süresi de beklenildikten sonra ve, 2-İncelenmesi gerekli görülen taraflar arasındaki boşanma davası olan ...Aile Mahkemesine ait 2012/158 esas sayılı dava dosyası eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2018 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : AİLE KONUTU ŞERHİ KONULMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, aile konutu olarak kullanılan taşınmazın tapu iptal tescil ile, aile konutu şerhi verilmesi isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Aile mahkemesinin 2021/15 esas sayılı dosyası ile aile konutu şerhi konulmasına ilişkin açılan davanın halen görüldüğünü, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın derdestlikten reddi gerektiğini, davacının Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptal tescil davasından feragat etmesi nedeniyle kesin hüküm oluştuğunun göz önünde bulundurulmadığını, davalı T8'nun iyi niyetli 3. kişi olduğunu, taşınmazın aile konutu olduğu yönündeki tespitlerin hatalı olduğunu, taşınmazın satış ve devrinden davacının haberinin ve bilgisinin bulunduğunu, davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; Pendik Tapu Müdürlüğünün dosya içerisindeki cevabi yazısında da belirtildiği üzere müvekkili tarafından 30.06.2020 tarih ve 34066 başvuru no ile aile konutu şerhi talep edildiğini, ancak imza için randevu verilen tarihte şehir dışında Merzifon'da 6284 sayılı kanun uyarınca tedbir talep ettiği ve davalı tehditlerinden korktuğu için imzaya gidemediğini, idareye başvurulabilecek tarihte zaten usulsüz de olsa bir aile konutu şerhi bulunduğunu, Pendik Tapu Müdürlüğü'nün halihazırda başka bir aile konutu şerhi varken yeni bir aile konutu şerhi işlemesini beklemenin mantıkla bir izahı bulunmadığını, aile konutunun tekliği ilkesi gereğince böyle bir talebin hukuken de mümkün olmadığını, bu nedenle işbu dava açılarak öncelik usulsüz aile konutu şerhinin kaldırılması ardından aile konutu şerhi işlenmesi talep edildiğini, olayın kendine özgü durumu gözetilmeden karar verildiğini, davanın kabulü gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İncelenmesi gerekli görülen .... Aile Mahkemesinin 2012/320 esas sayılı dosyası ile, 2-Dava konusu ... İli ... İlçesi, ....... mevki ....a da .... parsel 3. kat 12 nolu bığımsız bölümün 27.04.2011 tarihinde davalı ..... satışına ilişkin resmi akit tablosunun onaylı örneğinin dosyaya alınmasından sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2016(Çrş.)...
ilişkin talebinin, yasal mevzuata ve Yargıtay kararlarına aykırı bir şekilde Giresun Tapu Müdürlüğü tarafından yerine getirilmediğini, söz konusu edilen taşınmazın aile konutu niteliğinde olmasına ve bu duruma ilişkin gerekli evraklar dilekçe ekinde sunulmuş bulunmasına karşın tarafınca yapılan başvurunun Giresun Tapu Müdürlüğünce işlemsiz bırakılması neticesinde ve söz konusu taşınmaz üzerine "aile konutu şerhi" konulmaması nedeniyle, söz konusu aile konutunun 09.05.2017 tarihinde piyasa bedelinin çok altında bir tutara, üçüncü bir kişiye rızası ve bilgisi dışında satıldığını, bu işlemin de Giresun Tapu Müdürlüğü adına, “aile konutu” şerhi talebinin hukuka aykırı olarak işlemsiz bırakmış olan tapu müdür yardımcısı Ömer Sağlam'ın imzasıyla yapıldığını, söz konusu aile konutunun 08.05.2015 tarihindeki satış /alım tutarının 172.500....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nun 194. maddesine dayanılarak açılan aile konutunun muvazaalı devrinden kaynaklanan tapu iptali ve yeniden eski malik eş adına tescili, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmsı isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılara ayrı ayrı gönderilen gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğine dair ... Konsolosluğu yazısında davalılara tebliğin gerçekleşmediğinin bildirildiği görülmüştür. Gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebliği ile cevap ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2018(Prş.)...
