Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil ya da tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.01.2018 gün ve 2017/3352 Esas, 2018/717 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil; ikinci kademede tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.10.2013 gün ve 360/405 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteminin değerden reddine karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ... A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların miras bırakanı...'ın, 18.03.1970 tarihinde dava konusu .... mevkii 335 parselde bulunan 1937 m2'lik tarlayı 2000 TL bedelle vekil edenine sattığını, tapular devredilmediği için resmi satışın yapılamadığını, miras bırakan...'...
a satıldığını belirterek tapu iptal ve tescil , bu kabul edilmediği takdirde tazminat talebinde bulunduğu, davacının davalı kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu nedenle tapu iptal ve tescil talebinde bulunamayacağı, ilk derece mahkemesince yargıtayın yerleşik uygulamasına göre davacının talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi hususunda bilirkişiden rapor alındığı ve rapor doğrultusunda tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : FSEK'na Dayalı Tazminat Dairemizce verilen 11/09/2019 tarih 2018/376 E., 2019/829 K. sayılı karar, Yargıtay 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ikinci kademedeki istem bakımından kabulüne dair verilen 26.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
e havale ettiğini, taşınmazların müvekkil tarafından kullanılması ve bu durumun şirket yetkilileri tarafından bilinmesi nedeniyle müvekkilinde herhangi bir şüphe uyanmadığını, müvekkilinin zaman zaman ... ile görüşerek tapuların ne zaman devredileceği sorulmuş çeşitli bahaneler ileri sürülerek tapu işlemlerinin sürekli ertelendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu . blok 1.kat ... nolu, ....nolu ve .....nolu bağımsız bölümlerin 3,kişileri devir ve temliki ile icraen satışının da önlenmesi için üzerlerine ihtiyati tedbir vaazına, tapuların iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini bu talepleri uygun görülmediği taktirde müvekkili tarafından ödenen daire bedellerinin dava tarihi itibariyle belirlenecek rayiç bedellerinin tespiti ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ve dava dışı kardeşleri ... ve ... ile bir araya gelerek 24.06.2002 tarihinde dava konusu taşınmazı satın aldıklarını, kendisiyle birlikte davalı ve dava dışı ...’ın, ... Deniz ve Kara Araçları Tur. İnş. Tic. Ltd....
Şti. tarafından taşınmaza zarar verildiği ve iflas masasının menkul ve gayrimenkuller ile ilgili gözetim ve muhafaza görevini yerine getirmediğinden bahisle, işbu dava açılmış ve mahkemece yapılan yargıma neticesinde; “Davanın kısmen Kabulü ile, ecrimisil alacağının (haksız işgal tazminatı) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin (ayıba karşı tekeffülden doğan tazminat talebinin) reddine” karar verildiğini, söz konusu kararın davacı vekilince istinaf edildiğini, istinaf sebeplerinin hukuka aykırı olması nedeni ile reddine ve yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesini, davacı, satış ilanında ve satış şartnamesinde belirtilen tüm hususları bilerek, dosya içindeki tüm belge ve bilgilere vakıf olarak, taşınmazı satın aldığını, davaya konu fabrika niteliğindeki taşınmazların satışında iflas idaresince, taşınmazın satışına dair satış ilanı, satış şartnameleri, bilirkişi raporları, taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları vb. bilgileri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.04.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
