"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı, katılma alacağı ve maddi, manevi tazminat ... ile .... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı, katılma alacağı, maddi, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...'nden verilen 25.12.2013 gün ve 888/1592 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı vekili Av.... geldiler....
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen maddeler uyarınca çözümlenmesi gerektiği, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının esas ve vekâlet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairenin 28.11.2013 tarihli ve 2013/6715 Esas, 2013/17876 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararına ilişkin bölüm yönünden onanmasına, vekâlet ücretine ilişkin bölüm yönünden bozulmasına karar verildiği; görevsizlik kararının kesinleştiği; her ne kadar davacı vekilinin 09.05.2017 tarihli yargılama oturumunda, davanın tapu iptali ve tescil, olmaz ise alacak davası olduğunu, katılma alacağı ve katkı payı olmadığını beyan etmişse de, bu beyanın sonuca etkili ve bağlayıcı bir beyan olmadığı, davanın 25.05.1999 tarihinde satış yoluyla davalı eş adına tescil edilen 5027 parseldeki 4 nolu bağımsız bölüme yönelik mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı...
Bir başka ifadeyle katılma alacağı davasında, TMK'nın 229. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca karşılıksız kazandırmalar ve katılma alacağını azaltmak maksadıyla yapılan devir işlemlerine konu taşınmazlara ilişkin katılma alacağına dair hesap yapılabilmesi için elden çıkarılan taşınmazların, eş adına tesciline/eşin malvarlığına döndürülmesine gerek bulunmamaktadır. Dolayısıyla hak sahibi eşin, katılma alacağını azaltmak kastıyla elden çıkarılan taşınmazların tasfiyeye konu edilmesini sağlamak amacıyla tapu iptal tescil davasını açmak konusunda kural olarak hukuki yararı bulunmamaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un, 5133 Sayılı Kanunda değişik 4/1 inci maddesi uyarınca, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılacağından ötürü esasen mal rejiminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasında görevli mahkeme aile mahkemeleridir....
DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu İli, Fatsa İlçesi, Bolaman Mahalllesi Güvercinlik Mevkii 1076 parselin davalı adına kayıtlı hissesinin iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline bu durum mümkün olmadığı takdirde taşınmazda eşler arasında geçerli olan edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesini davalı adına olan tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tescilini, bu durumda mümkün olmaz ise 01.01.2002 tarihinden önceki ve sonraki dönemler için; her biri belirsiz nitelikli katılma alacağı ve değer artış payı alacağının mahkememizce belirlenerek şimdilik 1.000,00.- TL'lik kısmının davalıdan tahsili ile davacıya 24/06/2021 tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ve Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne davacının faiz talebinin reddine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.04.2016 gün ve 479/284 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile .../... oranında tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından harç yönünden temyiz edilmiştir....
Eşler arasında evlenme tarihinden 01.01. 2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM’nin 170), sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202, 4722 sayılı yür.K.m.10). Taraflar arasındaki mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir (TMK.nun m. 225/2). Dosya arasında bulunan tapu kayıtları ve diğer belgelere göre dava konusu 490 ada 18 parsel 27.06.2002 tarihinde davalı adına satın alınmış ve üzerine 2004 yılında villa yapılmıştır. 648 ada 12 parsel ise davaya katılan ... adına tapuda kayıtlı iken 10.08.2004 tarihinde davalı ...’na satılmıştır. Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre davacı tarafın isteği mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı niteliğindedir....
Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, katılma alacağı alacağı istemine yöneliktir. Uyuşmazlık, Beyşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2020/80 E., 2020/29 K. sayılı ilamında mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme yapılıp yapılmadığı, protokolün geçerli olup olmadığı, mahkeme içi ikrar, dürüstlük kuralı, hakkın kötüye kullanılması noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak .... ..... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen ....09.2014 gün ve 916/599 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ... .... geldiler....
Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM.nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği ve boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (4721 sayılı TMK.nun 225/2.m.) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4721 sayılı TMK.nun 202.m.). Dava konusu Bahçelievler 6644 parselde 7 numaralı bağımsız mesken 13.04.1993 tarihinde satın alınarak davalılardan ..., Yakuplu köyü 472 ada 4 parselde 8 numaralı daire ise 12.05.2005 tarihinde satın alınarak ... ... adına tapuya tescil edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamından davacının, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlarla ilgili alımlarında katkıda bulunduğunu açıklayarak mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan yarı oranda iptal tescil isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır....
