Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl davada vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis, birleşen davada muris muvazaasına dayalı tapu iptal tescile ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Yargıtay içtihatlarında ve 01.04.1974 tarihli, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanununun (TMK) 706 ncı, Türk Borçlar Kanununun (TBK) 237 nci ve Tapu Kanununun 26 ncı maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. 2....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası, vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair tespit davasıdır ve davada 14.03.1996 tarihli vasiyetnamenin her hangi bir iptal davası açılmadan kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu 14.03.1996 tarihli vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) ile ilgili davada mirasbırakan... tarafından vasiyet edilen ½ payın (imar uygulaması sonucu 217 ada, 1 parselde bulunan ½ payı ile 217 ada, 2 parselde 97/825 payın) tenfizine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; davacıların murisi ...'un kendi payını sonradan murise satması sonucunda, satılan pay ile birlikte taşınmazın tamamının davacılar adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Bir kısım davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin tenfizi davasının nisbi harca tabi olup dava dava değeri belirtmeksizin açıldığını, öncelikle dava değerinin belirtilmesi ve usulüne uygun harç eksikliği hususunun davacılar tarafından giderilmesi gerektiğini, bununla birlikte davacılar dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi talebinde bulunduğunu ancak netice ve talep kısmında hangi davacı bakımından hangi taleplerde bulunduğu hususunda taleplerini açık bir şekilde belirtmediğini, taleplerin açık ve net olmayışı şu hususta özellik arz ettiğini, aynı davacılar Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/129 E. sayılı dosyası ile Trabzon'da bulunan bir takım taşınmazlar için tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, her ne kadar Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava davacılar tarafından tapu iptal ve tescil davası olarak isimlendirilmiş olsa da niteliği itibariyle vasiyetnameye dayanarak tapu iptal ve tescil talebinde bulunmaları sebebiyle vasiyetnamenin...
Davacı tarafından hem dava konusu 13 parsel ile ilgili hem de dava dışı (yine muris tarafından 09.06.2004 tarihinde satışı yapılan) 15 parsel ile ilgili tapu iptal-tescil davaları açılmış, 15 parsel yönünden görülen davada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda murisin 09.06.2004 tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığına ilişkin kararı ile davaların kabulüne tapuların iptali ile davacı adına (hissesine göre) tesciline karar verilmiştir. Mahkemece 20.04.2004 tarihli vasiyetnamenin iptali davasında yeniden inceleme yapılmadan aynı Adli Tıp Kurumu raporunun esas alınması suretiyle hüküm kurulmuştur....
TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2018/582 ESAS 2019/76 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Bağıştan Rücu Hukuksal Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen vasiyetname nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada davanın usulden reddine dair karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Kemerçeşme Mah 401 ada, 1 parselde bulunan taşınmazın muris T1 adına kayıtlıyken vefatından önce İnegöl 1. Noterliğinin 08/03/2011 tarihli 2150 yevmiye numaralı resmi şekilde düzenlenen vasiyetnamesi ile davalı mirasçılardan T8 vasiyet edildiğini, fakat davalının halen taşınmazı kendi üzerine tescil etmediğini beyanla dava konusu taşınmazın davalı T8 adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazların bedelinin ödendiğini, ayrıca müvekkilinin uzun süre murise baktığını, dava miras payları oranında kabul edilmesine rağmen tüm taşınmaz payı üzerinden yargılama gideri ve avukatlık ücretine karar verildiğini beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil ile tenkis isteklerine ilişkindir. Mahkemece tenkis isteğinin reddine tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne dair verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * vasiyetnamenin ve buna bağlı olarak tapuda yapılan tescil işleminin iptali ve yeniden tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay *3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.06.2009...
e vasiyet ettiğini, söz konusu vasiyetnamenin vekiledenler tarafından İngiliz Makamlarına onaylattırıldığını ve tescil ettirildiğini, bu sebeplerle 11 nolu bağımsız bölümün vasiyetname gereğince Davacılardan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; tarafların murisi ...'in ağır hasta olduğunu, vasiyetnamenin İngiltere'de düzenlenmiş olmakla birlikte vasiyetin ölenin milli hukukuna tabii olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, yabancı mahkeme kararı için tenfiz kararı olmadan tapu iptal ve tescil kararı verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yabancı mahkeme kararları, Türk Mahkemeleri tarafından tanınmasına ve tenfizine (icra kabiliyeti bulunduğunun tasdikine) karar verilmedikçe hukuki sonuç doğurmazlar ve kanıt olarak bu ilamlara dayanılamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı açtığı vasiyetnamenin yerine getirilmesi davası ile 107, 86, 559, 296, 530 ve 141 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, VASİYETİN TENFİZİ Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal, tescil ve birleşen vasiyetin tenfizi davası sonunda, yerel mahkemece, davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat, Temsilcisi ... gelmedi, temyiz eden davacı ..., Davacı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ..., davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
