"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMAZSA TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi...ın 24, 41, 47, 84, 111, 152, 211 ve 1293 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile terditli açılan davada tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar ile birleşen dosyadan davacı, miras bırakanları Sultan’ın, kayden malik olduğu 182 ve 431 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma aktiyle davalı ...’e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, birleşen dosyadan davacı; murisin 380 parsel sayılı taşınmazını da davalılar Zafer, Abdulgafur ve Muhammet’e satış yoluyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, bu taşınmaz yönünden de tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları babaları ...'ün maliki olduğu ifrazen oluşan 281 parsel sayılı taşınmazı davalı gelinine ölünceye kadar bakılacağı inancıyla bağışladığını, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında adlarına tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bağış suretiyle temlik edildiği, muvazaa iddiasının ileri sürülemeyeceği ve saklı payın ihlal edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2015 gün ve 462-38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ,..'in, tapulu taşınmazlarını davalılara bağışladığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve saklı payları bertaraf etmek amacı ile yapıldığını, başkaca mal varlığı olmayan miras bırakanın, zilyet olduğu bir kısım taşınmazların ise Kadastro Mahkemesinde davalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlar; davaya dahil edilen mirasçılar Latife ve Müzeyyen, davalılar lehine davaya muvafakat ettiklerini, davayı takip etmediklerini bildirmişlerdir. Davalılar, miras bırakanın, yanında çalışan, emeği ile katkıda bulunan çocukları lehine tasarruf nisabını aşmadan bağışlar yaptığını, dava konusu taşınmazlar dışında pek çok taşınmazın sahibi olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davalı ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı ve katılan davacılar, miras bırakanları olan babaları ...'in, mirastan mal kaçırmak amacıyla, aslında kardeşleri olan ancak, Almanya'ya işçi olarak gidebilmesini sağlamak üzere nufus kaydında ölü gösterilip başka kişilerin nüfusuna kayıtlanan davalıya, dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babalarının 11 parça taşınmazını vekil kıldığı, oğlu İbrahim vasıtasıyla davalıya satış göstererek devrettiğini asıl amacının taşınmazları oğlu lehine kendilerinden kaçırmak olduğunu ileri sürerek payları oranında iptal-tescil olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir. Davalı bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını savunmuştur. Mahkemece temlikin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanı ...'ın 18 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya temlikinin muvazaalı olduğunu, yine aynı taşınmazdaki diğer payların bedelinin de muris tarafından ödenerek davalı adına tescilinin sağlandığını, tüm işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini, bu talep kabul edilmezse tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya temlik edilen pay yönünden muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne, diğer isteklerin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
