Büyükşehir Belediyesi üzerinde kayıtlı bulunduğu dosya kapsamından ve tapu kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmaktadır Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 günlü ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen... ” hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır....
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen... ” hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kılavuz Mah. 3995 ada 10 parselde kayıtlı bulunan taşınmazda davalı T4 hissesi yönünden tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tescilini, Sivas İli Merkez İlçesi Kılavuz Mah. 1818 ada 6 parselde kayıtlı bulunan taşınmazda davalı T4 hissesi yönünden tapu kaydının iptali ve Müvekkil T2 adına tescilini, Sivas İli Merkez İlçesi Kılavuz Mah. 1818 ada 13 parselde kayıtlı bulunan taşınmazda davalı T4 hissesi yönünden tapu kaydının iptali ve davacılar adına eşit oranda tescilini talep ve dava etmiştir....
tescil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Dava konusu 143 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazlara komşu 143 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas 9.3.1938 tarih 316 ve 353, 12.3.1938 tarih 506 ve 8.3.1938 tarih 279 sayılı tapu kayıtlarının tesislerine esas kayıt ve belgeler ile varsa harita, plan ve krokilerinin mercilerinden getirtilmesi, 2- Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 1992/183 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu ... Mahallesi 157 ada 34 parsel ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan 459,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, haritasında yol olarak gösterilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 157 ada 34 parsel ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile yol olarak ayrılan çekişmeli taşınmazın bir bütün olduğu iddiasına ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
e karşı açılan bedel isteğine ilişkin davanın ise süresinde yapılan zamanaşımı itirazı nedeniyle her iki istek yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 25.3.1957 tarihli harici satış sözleşmesi, kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik, TMK. nun 713/2. fıkrasında yer alan malikin20 yıl önce öldüğü ve bu nedenle tapu kayıtlarının hukuki değerini yitirdiği gibi hukuki sebeplere dayanılarak TMK. nun 713/1, 996, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14, TMK. nun 713/2. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı taraf her ne kadar 25.3.1957 tarihli harici satış sözleşmesine, zilyetlik ve eklemeli zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunmuş ise de, taşınmazların bulunduğu yörede 1963 yılında kadastro çalışmalarının yapıldığı, taşınmazların verasetten iştirak biçiminde ......
Hukuk Dairesine ait bulunduğu" belirtilerek görev yerinin belirlenmesi için dosya Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmiş, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunca ise “Uyuşmazlığın TMK'nın 713/2. maddesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup bu nedenle temyiz incelemesinin Dairemize ait bulunduğu" belirtilerek yeniden Dairemize gönderilmiş ise de TMK'nın 713/2. maddesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davalarına bakma görevi Dairemize ait bulunmadığından, bu hususun sehven gözden kaçırılmak suretiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla maddi hatanın giderilmesi ve görevli daireye gönderilmesi için dosyanın 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
