Somut olayda; davacı Tapu Sicil Müdürlüğü çekişmeli taşınmazlara yönelik Ardahan Kadastro Mahkemesinin 26/06/1998 tarihinde kesinleşen 19/11/1997 tarih ve 1993/64 Esas ve 1997/62 karar sayılı ilamı gereğince Tapu Müdürlüğü tarafından 19/11/1997 tarih ve 1998/217 yevmiye numaralı hükmen tescilinde hissenin mahkeme kararına göre toplam 1176 pay kabul edilerek, 588 hissesi Rüstem oğlu Ömer adına tescil edilmesi gerekirken adı geçen adına tescil yapılmadığını, taşınmazın 588 hisse üzerinden diğer paydaşlar adına tescil edildiğini ileri sürmektedir. İddianın ileri sürülüş biçiminden ve içeriğinden talebin kabulü halinde diğer paydaşların tapudaki hukuki durumlarının bundan etkileneceği ve adı geçen Rüstem oğlu Ömer'e pay verilmesi halinde iptal ve tescil kararı verilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle uyuşmazlığın, Ardahan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 966, 1194, 1306 parsel sayılı 56550, 3350, 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 966 ve 1306 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ...adına, 1194 parsel sayılı taşınmaz ise ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalılar ..., ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davacı yanlar, davalılar adına tespit ve tescil edilen taşınmazların aslında köye ait olduğunu ve köy halkı tarafından kullanıldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescili talebiyle dava açmışlardır. Somut olayda; dava, köy halkından olan gerçek kişiler tarafından açılmış olup, köy adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi ile köy aleyhine açılan davalarda köyü temsil yetkisi 442 sayılı Köy Kanunu'nun 37/7. maddesi uyarınca köy muhtarına aittir. Köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması (husumet, menfaat çatışması vb.) durumunda ise bu yetki aynı Kanun'un 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmıştır. Bu açıklamalara göre, köyden bazı kişilerin köyün menfaatini ileri sürerek, şartlar oluşmadan köy adına veya köyü temsilen dava açma yetkileri bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ve müşterekleri,... tereke temsilcisi ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....01.2010 gün ve .../... sayılı hükmün ...’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası gösterilen ... parça taşınmazın ortak miras bırakan İbrahim Yıldırım’dan kaldığını, terekenin taksim edilmediğini, taşınmazlar üzerinde miras payları bulunmasına karşılık kadastro sırasında davalı ... adına tespit edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptali ile veraset belgesindeki payları oranında taraflar (mirasçılar) adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... ve arkadaşları adına kayıtlı 199 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle doğru hasma yönelik dava açılmadığı gibi, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazlar hakkında TMK’nın 713/1. maddesine dayanılarak dava açılamayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 110 ada 19, 111 ada 8, 9, 11 parsel sayılı 4300, 340, 404 ve 11511 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 110 ada 19, 111 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalı-karşı davacı ..., 111 ada 8 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-karşı davalı ...;111 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-karşı davalı ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ..., dahili davacılar ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 52/161 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R AR Davacı ... (...) dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında 293 ada 1, 3, 297 ada 5, 7, 25, 298 ada 1 ve 303 ada 11 sayılı parsellerin esasen miras bırakan babaları ... ...’ten mirasçılarına kaldığı halde mirasçılardan ...’in oğlu ... adına tespit ve tescil edildiklerini, tapu kayıtlarının oluştuğunu açıklayarak davalı ... adına bulunan tüm parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile muris ... ...’in veraset belgesindeki payları oranında tüm mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....

Davaya konu Mersin ili, Mut İlçesi, Geçimli Mahallesi, 101 ada, 824 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil edilmiş iken Mut Orman İşletme Müdürlüğünce Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/168 E- 2013/338 K sayılı dosyası ile açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek18.11.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla taşınmazın kadastro tespitinin yapılması ile buna göre tapu sicilinin oluşturulması ve tutulmasından doğan zararlardan TMK 1007 maddesi uyarınca devletin sorumluluğu bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, Adaköy Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 130 ada 5 ve 132 da 36 parsel sayılı 519,17 ve 1067,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların 162/25920 payının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının 162/25920 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 274 ada 29 ve 30 parsel sayılı 828,84 ve 1.393,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar uygulanan vergi kaydının miktar fazlalığı olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro tespiti öncesindeki zilyetliğine ve 4721 sayılı TMK’nın 724. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....