ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2018/240 ESAS, 2019/624 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 4 pafta 186 parsel sayılı gayrimenkulün 347 m²'lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını bu durumun Karacabey 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/11/2015 tarih ve 2014/223 esas 2015/535 Karar sayılı dosyası ile, Bursa İli Karacabey İlçesi Boğazköy Mahallesi Fındıkaltı mevkii 7 pafta 931 parsel sayılı gayrimenkulün 5.608 m²lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını bu taşınmaza ilişkin Karacabey 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1705 KARAR NO : 2022/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2019/160 ESAS, 2021/220 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen Tazminat KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin İznik ilçesi, Mustafa Kemal Paşa mah....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2018/720 2020/308 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/720 Esas ve 2020/308 Karar sayılı kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla tüm dosya incelendi....

TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2018/514 ESAS - 2019/495 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Paskaldere Mevkii, 3 Pafta, 650 sayılı parselin maliki iken Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/141 esas sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/109 ESAS 2020/18 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 1....

TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2020/463 ESAS - 2022/5 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Aydere Mevki, 708 parsel sayılı taşınmazın Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/78 esas 2015/172 karar numaralı ve 22/04/2015 tarihli kararı ile parselin tamamının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup kararın 23/02/2016 tarihinde kararın kesinleştiğini, arttırılmak üzere belirsiz asgari 10.000 TL tazminatın tapu iptal tescil kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : VEKİLİ : Av. ULVİ UYSAL - DAVALI : MALİYE H AZİNESİ - SALİHLİ VEKİLLERİ : Av. CELİLE EROL - [35440- 00446- 53622] UETS Av. TUĞBA NİŞANCI - [35440- 00446- 53622] UETS DAVA : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) DAİRE KARAR TARİHİ : 16/03/2023 DAİRE KARARININ Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Hatice Nil'in, Manisa ili Salihli ilçesi, Bektaşlar Mahallesi 136 ada 10 parsel sayılı taşınmazı 2011 yılında satın aldığında, tapu kayıtlarında taşınmazın yüzölçümünün 30800 m2 olarak kayıtlı olduğunu, yapılan ölçümde tersimat hatası olduğu için yüzölçümünün tapuya fazla yazıldığının anlaşıldığını, bu nedenle de Salihli 2....

Değerlendirme ve Gerekçe Dava; tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sonrası uğranılan zararın TMK m.1007 gereğince tazminine ilişkindir. Bilecik 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/38 Esas 2019/232 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı adına kayıtlı olan Bilecik ili, Merkez ilçesi, Selbükü köyü, 1571 parselde kayıtlı 2.500 m²'lik taşınmazın tamamının orman vasıflı arazi içerisinde kaldığı ve tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verildiği ve hükmün 11.07.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/525 2019/256 DAVA KONUSU : Tazminat (tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili, Termal ilçesi, Gökçedere, 422 sayılı parselin maliki iken Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/108 esas sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, Yalova 3 AHM nin 2014/108 esas sayılı dosyasında verilen kararın 17/01/2017 tarihinde kesinleştiği, dava konusu taşınmaz müvekkiline ait iken Yalova 3....

Maddede düzenlenen tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu edilen taşınmazların davacılar adına olan tapu kaydının kıyı kenar çizgisi içinde yer alması sebebiyle iptaline karar verildiği, kararların 2014, 2015 ve 2016 yıllarında ayrı yarı tarihlerde kesinleştiği anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır....