Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın tapu kaydının tashihi niteliğinde olmayıp, zilyetliğn tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesi ile asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.Somut olayda, davacılar tarafından tapuda zilyet olarak ismi bulunan...oğlu ...ın murisi ... oğlu... olduğu halde tapuya yanlış yazıldığını belirtilerek, kendi murisleri ile tapuda yazılı kişinin aynı şahıs olduğunun tespitini talep ettiği anlaşılmıştır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sunulan veraset ilamında yeterli kimlik bilgilerinin bulunmadığını ve bahsedilen kişilerin hak sahibi olduklarına ilişkin ispatlayıcı hiçbir belge sunulmadığını, tapu kayıtlarındaki hissedarlar ile düzeltilmesi istenilen kişiler arasında hiçbir bağlantı kurulamadığını, ayrıca bahse konu hisselere ilişkin emlak kayıtlarındaki isimlerin isim düzeltme için ibraz edilen veraset ilamında geçen mirasçılardan farklı hissedarlara ait olduğunu, tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında kimlik bilgileri düzeltilirken tapu malikinin değişmemesi, mülkiyet hakkının nakli sonucunun meydana gelmemesi gerektiğini ve bu itibarla dayanak kayıtlar ile birlikte kimlik bilgilerinin birbirini teyit etmelerinin sağlanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle mahkeme kararının esastan reddine veya yerel mahkemenin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesinde yeniden görülerek davanın reddine ya da...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. ./.. 2009/12964-13057 -2- “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Davacının yukarıda belirtildiği gibi davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de İdari yoldan tapu kayıtlarında işlem yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda tapu maliki olarak görünen “... kızı ...” nüfusa kayıtlı olmayıp, nüfus siciline tescili de mümkün değildir. Dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilme imkanı bulunmamaktadır....
Hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapuda isim düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanısıra 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702.maddesinin son fıkrası ile ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden, elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan herhangi biri de, tek başına tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebilir. Ayrıca bu tür davaların, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde, yetkiye dayanılarak dava açan kişinin, aktif dava ehliyeti vardır....
Mahkemece, 1996/972 esas sayılı İcra Müdürlüğü dosyası içerisindeki davacıya ait 14.02.1996 tarihli vekaletname, imar uygulaması gören tapu kayıtları getirtilip taşınmaz başında keşif de yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı, 792 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dosya içinde bulunan tapu kayıtları incelendiğinde dava konusu 792 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu 3958 ada 2 sayılı parsel, 3972 ada 13 sayılı parsel ve 1013 parsel numaralarını aldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan " ... oğlu ...'nin kayden maliki olduğu 12,17, 44 ve 36 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının " ..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin baba adının " Hacı Salih" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında 44 sayılı parsel yönünden ise tapu kaydında düzeltim talebinin olmadığını bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 12, 17 ve 36 sayılı parseller yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 44 sayılı parsel yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki bulunduğu 113 parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında bilirkişilerin yanlış beyanda bulunmaları sebebiyle baba adının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının .... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacıya ait taşınmazda malik kısmında baba adının yazılmadığı gerekçesiyle, tapu kaydında maliki olan ...’ın baba adının tapuya “Kaya” olarak kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
