Davalı ... vekili, yeni ... tüzüğü hükümleri uyarınca düzeltim için öncelikle tapu müdürlüğüne başvurunun zorunlu olduğunu, ön şart yokluğundan davanın usulden reddini, aksi halde mülkiyet aktarımına sebebiyet vermemek için davanın esastan reddini savunmuştur. Diğer davalı kurum vekili, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 609 ada 59 sayılı parselin kaydı kapatıldığından düzeltim isteğinin reddine, '' çoğun içinde az da vardır '' ilkesi gereğince adı geçen taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu... ile 01/07/1867... doğumlu... T.C kimlik numaralı Hakkı ve ... oğlu ...'in ( ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/1970 tarih ve 1969/328 E 1970/92 K sayılı veraset ilamındaki muris ...oğlu ...'in ) aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla dava açmadan önce ... Tapu Müdürlüğüne başvurduğu, anılan tapu müdürlüğünün 18.02.2015 tarihli kararı ile ret kararı verdiği, davacının itiraz yoluna başvurmaması üzerine ret kararının kesinleştiği ve eldeki davanın açıldığı sabittir....
(3) Tapu sicilindeki bilgilerin güncellenmesi ve eksikliklerin giderilmesinde de yukarıdaki fıkralar uygulanır. (4) Bu madde hükümleri uyarınca kayıt düzeltmeleri için müdürlüklere başvuru yapılması zorunludur. ‘’ düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda anılan Tüzüğün 75/4. maddesinde düzenlendiği üzere tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan önce müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamadığı ortadadır. Somut olaya gelince, davacının anılan tüzük hükümleri gereği tapu müdürlüğüne başvuru zorunluluğunu yerine getirdiğinden işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’ın, kayden maliki olduğu dava konusu 191 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanının soyadının yer almadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde “İbrahim oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı akimliğinden verilen 23.01.2014 gün ve 14-92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bilahare, davacılardan ... 07.12.2020 tarihli dilekçesiyle, verilen hükme göre Tapu Müdürlüğüne gittiğinde tapu kaydının muhtesat bilgilerinde de 165,00 m2 olarak belirtme yapılması gerektiğini bildirerek, mahkeme kararının 165 m2'ye tekabül edecek şekilde tashih edilmesini talep etmiş ve mahkemenin 15.12.2020 tarihli ek kararıyla, dava dilekçesine konu talebin, davacıların murisi ...adına olan 102,00 m2 yüzölçümlü tapu tahsisinin 165,00 m2 olarak düzeltilmesine ilişkin olup, 02.07.2019 tarihinde verilen esas hakkındaki kararla davacının talebi doğrultusunda karar verildiğinden bahisle tashih talebinin reddine karar verilmiş, ek karara karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ve müdahale talep eden vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 172, 158, 225, 163, 164, 173, 178, 232, 233, 196, 219, 224 ve 165 parsel nolu taşınmazların maliki olduğunu, tescil kaydı yapılırken tapu kaydında ... oğlu ... yerine ... oğlu ... olarak yazıldığını, baba adının ... olduğunu, mevcut kayıtlardaki yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda; yerel mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından esasa, davalı vekilince vekalet ücretine hasren yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, 101 ada 38, 101 ada 39, 390 ada 9 ve 395 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olduğunu, ancak dava konusu taşınmazların kadastro tespiti esnasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında T.C. kimlik numarasının, doğum tarihinin, cilt ve sayfa numarasının, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, 13.01.2014 tarihinde açılmıştır....
