oğlu ...’i kastettiğini, kadastro ve tapu kayıt tutanakları birlikte değerlendirildiğinde davacıların haklı olduklarının ortaya çıktığını, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. 12.2....
Mahkemece, yukarıda belirtilen HMK 325. maddesi gözetilerek, önceki bozma ilamı dikkate alınarak, tashih kararında belirtilen 1976 tarihinden önceki kök kayıtlarının onaylı suretinin nufüs müdürlüğünden, davacının ilkokula kayıt ve bitirme tarihinin okul ve ilçe milli eğitim müdürlüğünden celp edilerek dosyadaki önceden celp edilen kayıtlarla karşılaştırılarak davacının doğum tarihindeki değişikliğin kayıt düzeltme ya da yaş tashihi olup olmadığı irdelenerek, kayıt düzeltim olduğunun tespit edilmesi halinde düzeltilmiş doğum tarihine göre 18 yaşın ikmal tarihi dikkate alınıp, yurtdışı hizmet borçlanma başlangıç tarihi belirlenerek karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda; yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 17.08.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 05.03.2014 tarihinde açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
-KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, mahkemece bozma kararına uyulmakla birlikte bozma kapsamı dışına çıkılarak tespit kararı yanında tashih yönünde de hüküm kurulması doğru olmadığı gibi mirasbırakanın dava konusu 256, 257, 606, 607 ve 608 parsellerde “... kızı ...”, 249 parselde “... ...”, 341 parselde “... kızı ... Kartal” olarak kaydedildiği gözetilmeden "Tapu kaydındaki ... ile nüfustaki ...'nın aynı kişi olduğunun tespitine" ifadesine yer verilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından hükmün 1. fıkrasındaki "... Tapu kaydındaki ... ile nüfustaki ...'...
Mezarlık Ağzı Mevkii 416 ve 634 sayılı parselde davacının murisi olan T.C kimlik nolu Mehmet Genç'in tapu kaydında ''T1'' olan isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak ''Mehmet Genç'' şeklinde düzeltilmesine, sözü geçen tapu kayıt malikinin ''hasan oğlu Mehmet Genç'' olarak tapuya yazılmasına karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Zorunlu idari başvuru yolunun tüketilmeden doğrudan dava açılmasının da davanın red nedeni olduğunu, haksız bir mülkiyet aktarımına meydan vermemek için etraflıca araştırma yapılması gerektiğini ve gerekli yerlerden nüfus, tapu ve kadastro evraklarının temin edilerek karar verilmesi gerektiğini belirterek, verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kayıtları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Hatay ili İskenderun ilçesi Bekbele Mahallesi 416 ve 634 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarında düzeltim isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355....
Yargıtay kararlarında tapu kayıt düzeltilmesine konu edilemeyecek unsurlar veya malikin nüfus kaydı bulunmayan hallerde, tapu kaydı düzeltilemeyeceğinden bu durumlarda tapu kaydının düzeltilmesine karar verilemeyeceği, aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Yargıtay kararlarında aynı kişi olduğunun tespitine yönelik dava açılması gereken hallerde davacı taraf tapu kaydında düzeltim davası açmış ise "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince davanın tespit davası olarak değerlendirilerek, kayıt maliki ile iddia edilen kişinin aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre tapu kaydında düzeltim hem tespiti hem eda hükmünü içeren daha geniş bir davadır. Davacı tapu kaydında düzeltim talep ettiğinde bu talebin içinde aynı zamanda tespit talebi de bulunduğundan daha azı olan aynı kişi olduğunun tespitine de karar verilebilir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/7 ESAS-2022/110 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının Sivas ili Hafik ilçesi, Olukbaşı köyü 152 ada 6 parsel, 137 ada 133 parsel, 102 ada 23 parsel, 143 ada 10 parsel ve 150 ada 7 parsel de kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazları yıllar yılı ekip biçerek halende malik olarak kullandığını, 2018 yılı yaz aylarında tapu kaydı gerekmiş olup T3nden talep ettiğinde isim, soy isim ve baba adı bilgisinin doğru olduğunu ancak TC kimlik numarasının yanlış olduğunu öğrendiğini, bu yanlışlığın ise davacının baba ismi Mustafa olup müvekkil ile aynı isimde bekar olarak...
Ayrıca duruşmada tanık dinlenilmiş olup toplanan tüm deliller ile tapu kaydındaki malik Mehmet kızı Ayşe'nin davacının miras bırakanı Ayşe Yörük olduğu anlaşılmakla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Öte yandan tapu kaydında düzeltim davası çekişmesiz yargı işi niteliğinde T3 yasal hasım durumundadır. Ancak, yasal olarak hasım olması tapu müdürlüğünün davalı olarak nitelendirilmesine engel değildir....
Davacı tarafın dava dilekçesi ile tapu kaydında düzeltim ve tapu iptali ve tescil talebinde bulunduğu anlaşıldığından taleplerin farklı mahkemelerin görev alanına girdiği hususu değerlendirilerek tapu iptal ve tescil talebinin işbu dosyadan tefriki ile yeni esasa kaydına dair karar verilmiş olup, eldeki davaya tapu kaydında düzeltim yönünden devam olunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 114/1- c ve 115/2 maddelerinde görev dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları ..., ..., .... ve ...'ın maliki veya paydaşı oldukları 82 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanların nüfus bilgilerinin hatalı yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarında mirasbırakanların nüfus bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini isteyip, yargılama sırasında bir kısım taşınmazdan feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
