23/56 hissesinin tapu kaydının iptali ile davalı adına kayıtlı bu hissenin 15/112 hissesinin davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan 31/112 pay hissenin davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, -Ordu ili, İkizce ilçesi, Beylerce mahallesi 1282 ada 46 parsel sayılı taşınmazın, davalı T3 adına kayıtlı 23/56 hissesinin tapu kaydının iptali ile davalı adına kayıtlı bu hissenin 15/112 hissesinin davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan 31/112 pay hissenin davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, -Ordu ili, İkizce ilçesi, Beylerce mahallesi 1282 ada 56 parsel sayılı taşınmazın, davalı T3 adına kayıtlı 1933/3840 hissesinin tapu kaydının iptali ile davalı adına kayıtlı bu hissenin 587/2560 hissesinin davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan 2105/7680 pay hissenin davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, -Ordu ili, İkizce ilçesi, Beylerce mahallesi 1291 ada 39 parsel sayılı taşınmazın, davalı T3 adına kayıtlı 3/8 hissesinin tapu kaydının iptali ile...
HAZİNENİN DAYANDIĞI SİCİLDEN GELEN TAPU KAYDI DAVA KONUSU PARSELİ KAPSAMASIKADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 13 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı Hazine davalılar adına tespit edilip kesinleşen 3782 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait tapu kaydının kapsamında kaldığını, kadastroca oluşan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini ileri sürerek ve bir kısım davalılara husumet yönelterek duruşma sırasında diğer malikler de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
HAZİNENİN DAYANDIĞI SİCİLDEN GELEN TAPU KAYDI DAVA KONUSU PARSELİ KAPSAMASIKADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 13 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı Hazine davalılar adına tespit edilip kesinleşen 3782 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait tapu kaydının kapsamında kaldığını, kadastroca oluşan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini ileri sürerek ve bir kısım davalılara husumet yönelterek duruşma sırasında diğer malikler de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 4665 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile krokide (A)=3088.06 m2 ve (B)=1443.10 m2'lik bölümlerinin orman niteliğiyle, (C)=1522.74 m2'lik bölümünün ise 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, kesinleşmiş orman tahdit ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, taşınmazın kısmen orman sınırı içinde, kısmen 2/B alanı içinde, kısmen de orman tahdit hattı ve 2/B alanı dışında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Kasabası 2342 parsel sayılı 8200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 2342 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 09/05/2006 tarihli krokide A = (1350 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (B) kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Yönetiminin iptalini istediği Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydının gittisi olan 02.05.1932 tarih ve 7 nolu tapu kaydı 55,56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, 02.05.1932 tarih ve 6 nolu tapu kaydı 98 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılmakta olup, İman Alisi Köyü 55, 56, 57 ve 98 parsel sayılı taşınmazlar yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 02.05.1932 tarih 7 ve 02.05.1932 tarih 6 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tesbit edilmiş olup, halen gerçek kişiler adına tapuda kayıtlıdır ve taşınmazların yörede yapılıp kesinleşen orman tahdidine göre orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve ziraat alanı olduğu anlaşılmaktadır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/216-1984/402 sayılı dava dosyasıyla ...; Orman Yönetimi tarafından iptali istenen Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydına dayanarak orman tahdidine itiraz davası açmış olup, davacı ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C), (D), (E) ile gösterilen 11.277.86, 1.394,48 ve 2.048,49 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tespitinin iptali ile bu bölümlerin belirtilen paylar oranında davacılar adına tapuya tesciline, kalan bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastrodan önceki haklara dayanan mera sicil kaydının kısmen iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı yan, tescil ilamı ile oluşan Kasım 1952 tarih ve ... numaralı tapu kaydı ile gittilerine ve ayrıca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerini kapsadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç hatalı olmuştur....
Bu sebeple; hükmün 1. bendinin 2. paragrafında yer alan “tapu kaydının iptali” ibaresinin kaldırılarak, bunun yerine “tapu kaydının (A) harfi ile gösterilen bölümünün iptali” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 23/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi....
Mevkiindeki 789 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile, 1/4 payının davacı ..., 1/4 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline, d- ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan; ...Mevkiindeki 1792 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının davacıların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile, 1/6 payının davacı ..., 1/6 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline, e-... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan; ... 2140 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile, 1/4 payının davacı ..., 1/4 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline, f- ... İli, ... İlçesi, ...'de bulunan; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu, Hacıhalil Köyü 147 ada 119 parsel sayılı 46230,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca 557 parsel numarası ile ... adına bırakılmış ise de halen kimse tarafından kullanılmadığından söz edilerek hak kaybına sebebiyet verilmemesi için davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak Hazine adına oluşan tapuya kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır....
