Ne var ki, dava tapu kaydının iptali ve tescil istemine yönelik olup, tapu da kayıtlı taşınmazların yeniden tapuya tescili mümkün olmadığı halde Mahkemece çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda gösterilen dava konusu bölümünün tapu kaydının iptaline karar verilmeden davacı adına tesciline karar verilmesi ve harcın da dava konusu taşınmazın tamamının değeri üzerinden hesap edilmesi isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinde yer alan "kısmın" kelimesinden sonra gelmek üzere "tapu kaydının iptali ile" sözcüklerinin yazılmasına, karar ve ilam harcına yönelik olarak düzenlenen 3 nolu bendin hüküm yerinden çıkartılmasına, hükümde yer alan "3, 4, 5, 6, 7" fıkra numaralarının sırasıyla "2, 3, 4, 5, 6" şeklinde değiştirilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar...
ün, davacılar dayanağı tapu kaydının maliki ... ...’nın mirasçısı olduğu iddiasıyla açılan hasımlı veraset ilamının iptali davasının derdest olduğu ve verasetin iptali davasının sonucunun beklenilmesi yönündeki talebi mahkemece nazara alınmamıştır. Öncelikle, Davalı ... ... mirasçısı ... vekilinin, davalı ... ...’ün davacılar dayanağı tapu kayıt maliki ... ...’nın mirasçısı olduğu iddiasıyla açtığı hasımlı veraset ilamının iptali davasının akibeti araştırılmalı, verasetin iptali davasının derdest olduğu anlaşılırsa, mahkemece sonucunun beklenilmesi yoluna gidilmelidir. Anılan hasımlı verasetin iptali davasının sonucunda davalı ... ...’ün ... ... mirasçısı olduğunun belirlenmesi durumunda ise, yapılan keşif ve uygulama ile mahkemenin kabulünden; taraf tapularının çekişmeli parseli kapsadığı, davalı tarafın çekişmeli taşınmaza davalı dayanağı tapu kaydının ihdas tarihinden itibaren zilyet olduğu ve ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü 3145 parsel sayılı 950 m2 yüzölçümündeki davalının murisi ... ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede kesinleşen orman kadastro çalışması neticesinde kısmen 2/B alanında kaldığı belirtilerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi raporunda (A4) harfli olarak gösterilen 156.91 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile 2/B madde uygulamasına konu olduğu anlaşıldığından, bu niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Beldesi 903 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 563 ve 678 parsel sayılı taşınmazların, yörede ilk kez yapılan ve 10.10.2008 - 10.04.2009 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... Köyü 563 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 678 parsel sayılı taşınmazın Orman Mühendisi ...'ın 18/10/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde, (A) ile işaretli 13095,11 m²'lik kısmının ve (B2) ile işaretli 1332,77 m²'lik kısmının, tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların orman niteliği ile tescile karar verilen taşınmazlara elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü kadastro çalışma alanı içinde kalan ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerin kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanakları olan belgelerin, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu ... ve ... sayılı parsellerin tespit dayanakları olan 27 tahrir numaralı vergi kaydının, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu olan ... sayılı parselin tespit dayanağı olan 15.04.1987 tarih 9 numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, davacı taraf dayanağı olan 26.2.1972 tarih 109 nolu tapu kaydının geldisi olan Ağustos 337 tarih, Cilt 38, 53 sahife, 30 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas olan tüm belgeler ile tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosya içerisine konulması, 4- Davacı taraf dayanağı olan 26.2.1972 tarih 109 nolu tapu kaydının ve bu kaydın geldisi olan Ağustos 337 tarih, Cilt 38, 53 sahife, 30 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... köyü 141 parsel sayılı 5600 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) ile işaretli 5600 m2’lik bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir....
Köyü 2433 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (C) ile gösterilen 4944.30 m2’lik kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 2455.71 m2’lik kısma ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile geniş orman parselleri ile birlikte Hazine adına kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 3499.99 m2’lik kısma ilişkin davanın ise reddine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Çekişmeli ......
Yolalan tarafından düzenlenen krokide kırmızı ile boyalı (A) harfi ile gösterilen 298,95 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... lehine haciz şerhi korunarak tapu kaydının iptali ile; bu kısmın 112 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın iddiasına konu kısmının, tapu kaydının beyanlar hanesinde ... lehine bulunan haciz şerhi terkin edilmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Tapu iptali ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi yasal zorunluluk olup; karar başlığında davalı olarak gösterilen ..., çekişmeli taşınmazın tapu kayıt maliki olmadığı gibi, tapu kaydının beyanlar hanesinde lehine verilmiş bir şerhte bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacıların dayanağı olan 13.07.1946 tarih ve 71 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas tüm belgeler ve varsa haritası ile, 2- 13.07.1946 tarih ve 62 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebini gösterir şekilde getirtilmesi, 3- Fen bilirkişi krokisinde taşınmaza yakın parsel olarak işaretlenen 1538, 1539, 1541, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1565, 1569, 1570, 1571, 1572, 1573 ve 1574 parseller ile tapulama harici alan olarak gösterilen alana komşu bulunan ...'...
