Dava, 2002 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, davacı Hazineye ait 30 ve 40 numaralı tapu kayıtlarının kadastro tespitinde uygulanmaması nedeniyle, toplam 99.45 metrekarelik alanın zilyetlik esaslarına göre 179 ada 31 parsel sayısı ile davalı adına yapılan tespitin iptali ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece mahallinde keşif yapılmış, fen bilirkişisinin 28.09.2007 tarihli raporunda davaya esas teşkil eden 30 numaralı tapu kaydının kapsamı gösterilmiş ancak 40 numaralı tapu kaydının kapsamına ilişkin bir açıklamada bulunulmamıştır. Mahkemece bu rapor esas alınarak sadece 30 numaralı tapu kaydının kapsamına göre hüküm kurulmuş, 40 numaralı tapu kaydının kapsamı yönünden olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davalılardan ... ... kızı ...a ait nüfus kaydının getirtilerek dosya içine konulması ayrıca davacı tarafın delil olarak dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tüdavülleri ile birlikte getirtilmesi, revizyon görüp görmediğinin araştırılması, kadastro çalışmalarında revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsellerin tapu kayıtları ve tutanak suretlerinin getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacının dayandığı 1980 tarih 14 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri, dayanağı olan belgeleri ve varsa haritası ile birlikte getirtilmesi, bu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin sorulması, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanak örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/118 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı T13 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/119 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı T15 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/120 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ölü davalı T20 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/121 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; -Çorum ili Merkez İlçesi Celilkırı Köyü 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalılar T20, T21 T22 ve T23 adlarına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, BİRLEŞEN 2019/122 ESAS SAYILI...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu olan ve Değirmenağzı Köyü çalışma alanında kalan 109 ada 12 parsel sayılı 1427.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, paylaşma ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 1026 parsel sayılı 6551 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında, dava dışı 622 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., aynı tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu temyize konu 116 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı tapu kaydına dayanarak 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısında kalan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yola ilişkin davanın reddine, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulü ile 97,802 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Tuzubat Köyü 1000 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1965 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalı TEİAŞ lehine olan irtifak ... ile ilgili şerhin iptalini istemiştir....
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmaza ait 21.08.1992 tarih 2 nolu (Kuzeyi; , ; ... ve ..., ; ..., Vahit ... yazılı) öncesinde 919 m2 yüzölçümünde iken tapu maliklerinden birisi tarafından hasımsız olarak açılan ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı, dava sonucunda asliye hukuk mahkemesinin 1992/43-1992/45 sayılı ilamı ile tapu kaydının yüzölçümünün 39.200 m2'ye çıkarıldığı, resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma sonucunda asıl tapu kaydının kapsadığı 919 m2'lik alan ile yüzölçümü artırımına konu olan 39.200 m2 alanın % 70 eğimli ve çevresi ile birlikte ormanlık alan olduğu, tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa hükmüne göre devletleştirildiği gözönünde bulundurularak tapu kaydının iptaline ve çekişmeli arazinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 18.05.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaz bölümünü kapsadığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacıların dayandığı 11.07.1945 tarih ve 299 sıra numaralı 2 dekar yüzölçümündeki tapu kaydının hudutları “tepe”, “dere”, “yol” ve “dere-tepe” okumaktadır. Davacıların dayandığı tapu kaydının sınırları gayri sabit sınırlar olup, her yere uyabilecek nitelikte olduğundan, tapu kaydının taşınmazı kapsadığının davacı tarafça ispatlandığından söz edilemez....
