Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte; Yapılan incelemede,dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı hissesi üzerinde mevcut takyidatların bedele yansıtılmadığı anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 24.09.2013 gün ve 2013/7556-15339 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3664 parsel sayılı taşınmazda "..." olan soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre soyadının "...", 1930 olan doğum tarihinin ise 1940 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kadastro tespit tutanağındaki hatalı yazılan soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalar, Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılır. Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle de yargılama giderlerinden ve bu kapsamda vekalet ücretinden sorumlu tutulmaz. Somut olayda da; tapu kaydında isim düzeltilmesi davasında Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken bu yön gözardı edilerek diğer davalı ile birlikte yargılama giderlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Ancak yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası düzeltilerek kararın onanması gerekmiştir....
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesi gereğince hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacı dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların tapu sicilindeki “...” adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacının, dava dilekçesinde veya ıslah ile dava konusu taşınmazların tapu kaydında doğum tarihinin ve yazılı olmayan baba adının eklenmesi istemi bulunmamaktadır....
Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Eldeki davada, davaya konu taşınmazların tapulama tutanakları getirtilmemiş ve nüfus müdürlüğünden araştırma yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Erciş Asliye Hukuk ve Erciş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Erciş Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi ise, HMK.'nun geçici 1. maddesi uyarınca görevin taşınmazların değerine göre belirleneceği, dava dilekçesinde 8.500-TL değer gösterilerek davanın açıldığını belirterek, miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... ada 12 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'in tapu kaydında "..." olarak geçen soyadının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare tarafından vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları nedeniyle temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yer alan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Ceyhan 1. Asliye Hukuk ve Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, HMK. Geçici 1/1 maddesi uyarınca görev hususunun dava konusunun değerine göre belirleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 29.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 101 ada 868 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." yazılan malik adının "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek tapu kaydının ... oğlu 1914 (1330) doğumlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece, ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 1)Dava konusu 704, 161, 222 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının kadastro tespitlerine esas alınan dayanaklarının kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı ile uyumlu olması nedeniyle dava konusu parseller hakkında istemin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değildir. 2) Mahkemece kaydında düzeltme yapılması istenen 7 ve 14 sayılı parsellerin tapu kayıtları ile kadastro tutanaklarının getirtilip incelenmediği anlaşılmıştır....
