"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 13.03.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, “...istenen düzeltme için öncelikle Tapu İdaresine başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemiyeceği...” gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğü’ne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak miras bırakanları ..... ile birlikte açtıkları tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/45 E. 1978/724 K. sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olduğu halde; tapu kaydında baba adı ve doğum tarihlerinin yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında eksik olan doğum tarihlerinin ve baba isimlerinin ilavesiyle kaydın düzeltilmesini istemiş, aşamada ıslah ile doğum tarihlerinin ilavesi isteğinden vazgeçmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddanın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/40 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında 158 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...'ün tapu kaydında hatalı olarak yazılan kimlik bilgilerinin, ... Kızı ... olarak değiştirilmesi için yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmaz paydaşlarından ...'ün baba adının ..., adının ise ... olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,tapu kaydında malik olarak görülen ... ile ... kızı ...'un aynı kişi olup olmadıklarının tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kaydında adının...kızı ... olduğu halde 1765 parselde annesinin baba adının yazılmadığı, 16 ve 700 parsellerde annesinin baba adının ... soyadının ..., 611 parselde ise annesinin soyadının ... olarak yazıldığını, ileri sürüp 16, 611, 700 ve 1765 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarında annesinin adının ... kızı ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının malik bölümlerinin... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/474 ESAS 2022/884 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : T.C. İZMİR BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2817- 2023/763 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2817 KARAR NO : 2023/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN NUMARASI : 2022/474 Esas 2022/884 Karar TARİH : 15/04/2022 DAVACI : T1 VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2019/338 ESAS - 2021/445 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/338 Esas, 2021/445 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan Murat Bektaş'ın 489 sayılı parseli 1977 yılında Mehmet Bıkmaz'dan satın aldığını, taşınmazın tamamını murisin satın aldığı halde tapu sicil müdürlüğünde yapılan hatalı işlem sonucunda sadece 1/2 payının muris adına tescil edildiğini, daha sonra kalan payın satıcının mirasçısı olan davalı adına intikal yolu ile tescil edildiğini, belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuşur. Davalı T6 açılan davayı kabul etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kocaeli 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/745 KARAR NO : None T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2.SULH HUKUK MAHKEMESİNUMARASI TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/09/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle: Kayseri ili, Kocasinan ilçesi Elmalı mah. 147 ada 23 parsel numaralı taşınmazın malikinin müvekkili ile aynı kişi olduğunun tespiti ve söz konusu taşınmazın tapu kayıtlarının düzeltilmesini, tapu kaydında müvekkilinin eklemesini ve söz konusu yanlışlığın düzeltilmesini, talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 152, 153 ve 165 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olarak görünen mirasbırakanı ...'in baba isminin ... olmasına rağmen tapuda sadece ‘...’ olarak yazıldığını ileri sürerek ,tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Tapulama Yargıçlığının 09.06.1970 tarih 969/65 Esas ve 970/11 Karar sayılı mahkeme ilamı ile 1938 doğumlu ... adına hükmen tescil edildiğini, 115 ada 18 parsel (eski 173 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydında müvekkilinin babası ...'nın 1937 olarak yazılan doğum tarihinin 07.09.1931 olarak, 116 ada 43 parsel (eski 220 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydında müvekkilinin annesi ...'nın 1938 olarak yazılan doğum tarihinin ise 06.04.1931 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
