"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ... kızı ...’ın paydaşı olduğu 3174, 2437, 768, 2019 445 ve 2440 parsel sayılı taşınmazlarda isminin ... olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Köyiçi Mevki, 449 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik kısmında diğer maliklerle birlikte Fatma Ayaz'ın da malik olarak göründüğünü, ancak bu isimde birinin daha önce tapu kaydında isminin yer almadığı ve mirasçı da olmadığı gerekçesiyle tapu kaydından terkini talebiyle iş bu davanın açıldığını, öncelikle tapu kaydında düzeltim işlemlerinde Tapu Sicil Tüzüğünün 75.maddesi ile dava açmadan önce tapu müdürlüklerine başvuru yapılması zorunlu tutulduğunu, davacı tarafından bu başvuru yapılmamış ise davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, tapu kaydında düzeltim davaları sonucunda mülkiyetin haksız el değiştirmesine yol açılmaması ve hak kaybına sebebiyet vermemek için gerekli araştırmanın mahkemece yapılmasını, dosyada nüfus ve tapu kayıtlarının ibraz edilmiş olması hususlarına dikkat edilmesi bu davada da tapu kaydında malik görünen Fatma Ayaz isimli kişinin gerçekten hak sahibi olup olmadığının mahkemece belirlenmesi gerektiğini, sonuç olarak açıklanan bu nedenlerle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası “...”ın kayden maliki olduğu 457 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Şaş” yazılı soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında soyadın düzeltilmesi talebinden vazgeçtiğini belirtip, mirasbırakanın TC kimlik numarasının eklenmek suretiyle tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2021/99 2021/240 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu parsellerde davacının kullanımında olan bir kısım alanların davalılar adına yazıldığını belirterek 2990 parselde T11 adına yazılan yerlerin 2989 parselde davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 2989 parselin satışının yapıldığı, 2990 parsel yönünden ise dava ispatlanamadığından red kararı verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2788 KARAR NO : 2023/2884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/2508 ESAS 2023/2000 KARAR DAVA KONUSU : Tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) KARAR : T.C. SAMSUN BAM 1. HUKUK DAİRESİ ESAS-KARAR NO: 2023/2788- 2023/2884 T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2788 (İnceleme Aşamasında- Duruşmasız) KARAR NO : 2023/2884 Başvurunun Esastan Reddi HMK. 353/1- b.1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/2508 esas 2023/2000 karar KARAR TARİHİ : 16/06/2023 DAVACI : T1 DAVALI : T2 VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2019/103 ESAS, 2020/101 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Terkin İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin ili Akdeniz ilçesi Adanalıoğlu mah. 802 no.lu parselde Kadastro kanunu 22/A maddesi ile 179 ada 155 no.lu parselde hiçbir payı olmayan davalı T3 25/03/2009 tarih 3395 yevmiye no.lu satış işlemi ile 1943/6720 payı, 26/08/2009 tarih 21652 yevmiye no.lu satış işlemi ile toplam 1031/3360 pay satın aldığını, davalının satın aldığı pay için müvekkilinin şufa hakkını kullanarak Mersin 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/642 KARAR NO : 2022/691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/298 ESAS 2020/549 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 20/11/2020 tarih 2020/298 Esas 2020/549 Karar sayılı kararına karşı, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan Şehriban Önal'ın 02/11/1986 tarihinde vefat ettiğini, daha sonra eşi olan yani babasının vefat ettiğini, muris annesinin tapuda adına kayıtlı Ortaca ilçesi Eskiköy Mahallesi Cumaalanı mevkiinde kain 8 pafta 179 parsel sayılı taşınmazda adının halk arasında bilinen Fatma ve soyadının da Ünal olarak yazıldığını, tapu intikal...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydında Düzeltim K A R A R Her ne kadar, 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğu gerekçesi ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de; uyuşmazlık, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, Dairemizin görev alanına girmediğinden, dosyanın Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında mükerrer şekilde yazılan ikinci ve yanlış olan kaydın tapudan terkini isteğine ilişkindir....
