"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25.06.2015 gün ve 2015/258 Esas , 2015/565 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 20.12.2017 gün ve 2016/11233 Esas , 2017/7495 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-2. maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Eldeki dava ise;yukarıda anılan yasa maddesinde sayılan istisnalardan değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1356 ve 2013 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında adının sehven “Aydemir” olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak “ Demiray “ şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu çekişme konusu taşınmazlarda soyadı Uzer olması gerekirken .... olarak yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarında soyadının Uzer olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK'nun 193. madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı ...'in yargılama sırasında ölmüş olması nedeniyle karar mirasçılarına tebliğ edilerek 19.2.2013 tarihinde kesinleştiğine dair şerh düşülmüş, davanın mirasçılarından Hüseyin'in kesinleşmeden önce maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin olarak verdiği dilekçe üzerine duruşma açılarak maddi hata düzeltim talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Karar, davacılar ... mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Somut olayda, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine HMK 331/3. ve AAÜT 7/1. maddeleri gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki, anılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükme (4) numaralı bent olarak "Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7. maddesi gereğince belirlenen 1100 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2015 gün ve 2015/159 Esas 2015/313 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.03.2020 gün ve 816-1637 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-2. maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Eldeki dava ise;yukarıda anılan yasa maddesinde sayılan istisnalardan değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2018 gün ve 2017/640 Esas, 2018/640 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 14.01.2019 gün ve 2018/4954 Esas, 2019/65 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-2. maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Eldeki dava ise;yukarıda anılan yasa maddesinde sayılan istisnalardan değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların maliki olan mirasbırakan...'in "..." olarak görünen baba adının nüfus kaydına uygun şekilde "... " olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında düzeltim davalarına Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, HMK 114/1-c maddesinde yer alan dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çekişmeli taşınmazdaki bağımsız bölüm numaralarının değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Gerçekten de, davanın taşınmazın aynından kaynaklanan davalardan olduğu, uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 2/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Tapu Kaydındaki yüzölçüm düzeltilmesi (K.K.m.41) istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.2012 gün ve 701-1027 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 8210 numaralı parselinin geldisini oluşturan tapu kaydı ile dayanak tüm kayıt ve belgelerinin merciinden istenilip evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
